Обзор-сравнение браузеров для Android с панелью вкладок

Панель вкладок — один из важнейших элементов интерфейса браузера. Обладатели мышки и клавы не допустят даже мысли о её отсутствии: лишний клик для доступа к списку вкладок — гарантированный способ разогнать всех пользователей браузера. Однако когда речь заходит о смартфоне, разработчики почему-то упускают из виду очевидное неудобство, якобы заботясь об экономии места на экране. В результате большинство мобильных браузеров панели вкладок не имеют, а для переключения между ними нужно открывать отдельный список. Некоторые компании даже заботятся о том, чтобы этот список был максимально удобным, но подобные меры не могут нивелировать сам факт грубейшего просчёта дизайнеров интерфейса. И если от браузера по умолчанию это вполне ожидаемо (вы видели хоть один удобный и пригодный для повседневного использования браузер по умолчанию?), то от многочисленных сторонних разработчиков «самого быстрого, удобного, эффективного бла-бла-браузера» такой подставы не ждёшь. Удивительнее всего то, что, попав на Android-планшет, эти же самые браузеры внезапно обзаводятся полноценной панелью вкладок, но на смартфоне её нет.

Это лишь часть ассортимента браузеров в Google Play

Конечно, кто-то может возразить: мол, экран маленький, место надо экономить. Однако экраны современных смартфонов не такие уж и маленькие, а панель вкладок не такая уж и большая. Даже на 4.3-дюймовом экране пользоваться браузером с панелью вкладок куда удобнее, чем без неё. Более того: как мы все знаем, в последние пару лет все производители смартфонов перешли от форм-фактора лопат к форм-фактору сосисок, и на вытянутом экране как раз появляется место для удобств.

Итак, в чём моя проблема? Дело в том, что я уже 8 лет на двух смартфонах пользовался «лодочкой» aka Boat Browser. Когда-то давным-давно привык к нему и с тех пор не отвыкал. Где-то в 2015 году браузер был заброшен разработчиками (Digital Life International), а ещё через некоторое время пропал из Google Play. Вдобавок ко всему по мере деградвития веб-технологий он стал регулярно «падать». Поэтому появление у меня нового смартфона (на который, кстати, постараюсь в ближайшие дни написать обзор!) однозначно поставило вопрос о смене любимого браузера. Я полез в Google Play и… мягко говоря, удивился. Ассортимент браузеров поражает воображение, но все они, как показалось на первый взгляд, одинаковы: бело-серые тона интерфейса, встроенная реклама и неотключаемая лента говностей (опечатки нет — см. скриншот), и конечно же фиг вам, дорогие юзеры, а не панель вкладок. Исключения редки.

Первое, что видит пользователь UC.

… и Cake Browser

Итак, была поставлена задача найти браузер с панелью вкладок, желательно не один. И вот что мне удалось найти. Все браузеры тестировались на Huawei Mate 30 5G и Android 10.

Заброшенные разработчиками браузеры

Нашествие интернет-гигантов и их агрессивная реклама привели к тому, что небольшие компании, специализировавшиеся на мобильных браузерах, прекратили их разработку. Как правило, заброшенные браузеры вскоре удаляются из Google Play, хотя бывают и исключения. Так или иначе, это ПО представляет собой не только исторический, но и практический (для владельцев старых или бюджетных смартфонов) интерес.

• Boat Browser. Я могу сказать про него много тёплых слов — как-никак на протяжении 8 лет он был браузером по умолчанию на моих смартфонах и по сути основным окном в интернет. Здесь и удобный интерфейс с панелью вкладок, и цветные темы (несколько встроенных, несколько скачиваемых, несколько самоделок от умельцев), и плавающая вкладка (на Galaxy Note неактуально, т.к. там плавающее окно — системная возможность), и жесты, и плагины, и QR-сканер… Даже тот факт, что в одном из поздних обновлений пропала возможность мгновенного переключения встроенного поисковика и появилась неотключаемая (спасибо хоть опустошаемая!) лента рекомендаций, не мог заставить меня отправиться на поиски лучшего. Увы, но «лодочка» давно не обновляется, удалена из Google Play, официальный сайт отключён, и с современными реалиями интернета этот браузер не справляется. Прощай, Boat Browser, мы будем скучать! Скриншоты сделаны на SGN4.
  
• Boat Browser HD. Помнится, несколько лет назад было принято создавать 2 версии мобильного браузера — обычную и HD, то есть планшетную, причём иногда можно было установить на свой гаджет не предназначенную для него версию и пользоваться ею. Со временем от этой практики отказались, и планшетные браузеры из Google Play пропали. Так вот. Этот браузер появился в 2013 году и развивался до 2015 — . Всего одна голубая тема интерфейса, пара новых полезных функций, планшетоориентированный дизайн, который мелковат на смартфоне, а в целом — похож на обычный Boat Browser и вроде как чуть лучше себя чувствует на современных девайсах. Пробуйте, в общем, возможно, вам понравится. Скриншоты сделаны на SGN4.
  
• Maxthon HD. Нынешний Maxthon — это универсальное решение (на смартфоне панели вкладок нет, на планшете есть), однако с просторов сети можно скачать apk старой версии (последняя версия 4.3.5.2000). Работает она стабильно, имеет ночной режим и QR-сканер, поддерживает 8 встроенных поисковых способов, из них 4 собственно поисковика. Кнопка остановки загрузки иногда не срабатывает. «Плиточный» дизайн домашней страницы порадовал, а отсутствие тем — нет, разве что «ночной режим» имеется. Общий вывод — скорее нет, чем да. Устарел, и это заметно.
  
• Baidu Browser HD. Ещё один китайский планшетный веб-обозреватель из той же эпохи, последняя версия которого 1.9.0.2 вышла в мае 2015 года. Кстати, «общий» Baidu Browser для Андроида после 2016 года тоже был удалён из маркетов, а в октябре 2019 года китайский гигант прекратил разработку и Windows-версии. Как бы то ни было, для смартфонов этот браузер однозначно не рекомендуется: скриншоты говорят сами за себя.
  
• Mercury.Браузер от опять же китайской компании iLegendsoft был одним из первых альтернативных на iOS (вышел в 2010 году). Android-версия развивалась с 2013 по 2015 годы, её история прервалась на номере 3.2.3. Скриншотов не будет, увы. Браузер неплохо работает на слабых смартфонах, но встроенный поисковик — yandex.com, поэтому поисковые подсказки только на английском.
• Ninesky. Первое, что видит пользователь после запуска этого браузера — полноэкранный рекламный баннер. Плоский баннер присутствует и на домашнем экране, причём отключить рекламу невозможно. Ни сканера QR-кодов, ни тем, ни жестового управления, минимум настроек, глючная работа на современных смартфонах, зато присутствует функция «Сниженные выбросы углерода»! Эта древность (последняя версия 6.1 от декабря 2016 больше похожа на что-то из 2011) до сих пор присутствует в Google Play! Скачать, посмотреть на древность, удалить.
  

Помимо всего вышеперечисленного, на просторах интернета можно найти такие древности как Miren, Lime Browser, Dolphin Mini. Неплохие для своего времени (примерно 2010-2013 годы), к сегодняшнему дню они безнадёжно устарели и не могут рассматриваться как кандидаты на регулярное использование.

Абсолютно настраиваемые браузеры

Эти браузеры, разрабатываемые энтузиастами технологий, поражают воображение гибкостью своих настроек. Похоже, что они создавались специально для этого!

• Habit. Вероятно, самый известный из супернастраиваемых. Можно сделать так, что, например, длинный тап по плюсику новой вкладки приведёт к закрытию браузера, свайп по вкладке вверх — к сохранению в закладки всех открытых страниц, свайп вниз — к размещению на рабочем столе ссылки-ярлыка, долгое нажатие на кнопку меню — к очистке истории, а свайп по ней влево — к закрытию всех вкладок, кроме активной… Панель вкладок, также как и список их, настраивается по ширине и высоте, а ещё есть с десяток цветовых тем, настройка сетки домашней страницы, блокировка рекламы, жестовое управление, скрипты, а также настройки того, что именно следует очищать при выходе из браузера. В общем, это решение для тех, кто готов потратить пару дней на настройку, настройку и ещё раз настройку всего, до чего дотянется воображение. Программа не обновлялась с 2017 года, но доступна в Google Play. Cкриншоты не мои.
  
• Yuzu. Разработка японского энтузиаста с похожими возможностями, регулярно обновляемая. Всего 2 темы (тёмная и светлая), зато есть блокировка майнинга криптовалют. Open-source, исходные коды доступны на GitHub. Правда, пользоваться этим добром как-то не очень хочется, уж больно кондовый и примитивный дизайн.
  
• Slimperience. Эта разработка удивительна своими размерами — меньше половины мегабайта! Настроек здесь поменьше, чем в вышеперечисленных программах, зато внешний вид куда лучше: красивые эффекты анимации при прокрутке меню, 3D-отображение в списке вкладок… Кстати, о панели вкладок: она здесь выглядит довольно необычно по браузерным меркам и к тому же не имеет «плюсика» — для открытия новой вкладки надо лезть в список. Может, это платная возможность? Как бы то ни было, этот браузер я однозначно рекомендую всем поклонникам необычного и красивого, а также фанатам оптимизации. Уместить столько всего в 400 КБ — это во!
  

Актуальные разработки

Пожалуй, самая проблемная часть моей подборки. Всё, о чём было сказано выше — не самые очевидные разработки по меркам большинства пользователей. Так что у нас с массовыми и общеизвестными браузерами? А с ними всё плохо: выбор крайне невелик.

• Opera. Строго говоря, это не один браузер, а целое семейство: просто Opera, Opera beta, Opera Mini, Opera Mini beta и Opera Touch. Последний браузер содержит в себе ряд инноваций, но предмет моей статьи из него зачем-то выпилен. Простая Опера и её мини-версия имеют похожий дизайн интерфейса и настройку внешнего вида — режим смартфона (без панели вкладок) и планшета (с таковой). Разумеется, я сразу же активировал планшетный вид — на смартфоне он смотрится отлично. Пока что бета-версия обычной Оперы стала моим основным браузером, и меня устраивает почти всё. Правда, есть некоторые проблемы с рендерингом — иногда при переключении между уже прогрузившимися вкладками не происходит смены изображения на экране, а также изредка на сайтах с кучей всплывающих уведомлений возникает баг, блокирующий окно. Настройка встроенного VPN (да, он есть и это именно VPN, а не турборежим) иногда слетает. Очень надеюсь, что это будет исправлено в ближайшем будущем.
• Dolphin. Старый-добрый Дельфин, один из первых альтернативных браузеров на Android и некогда один из самых популярных, а ныне сдавшийся под натиском крупных компаний. Обновляется раз в несколько месяцев, масштабных изменений уже года три как нет. Новшества, когда-то бывшие ключевыми преимуществами Дельфина (жесты, плагины, темы, ускорительная технология Jetpack), в наши дни стали обыденностью. Но дизайн браузера вполне современный, им многие пользуются, а для Китая разрабатывается отдельная версия. Как по мне — именно осовременивание дизайна в 2015 году сильно ухудшило этот браузер, поскольку теперь большая часть экрана пустует, сетка домашней страницы из четырёх столбцов круглых иконок. Раньше в нём было довольно плотное заполнение прямоугольниками в 2 столбца.
  

Выводы

Увы, но идеального браузера не сыскать. Я бы с радостью пользовался Яндекс.Браузером или Firefox, если бы не отсутствие панели вкладок. Opera — да, классная вещь, но мелкие баги раздражают. Dolphin — наверное, лучшее решение, но ряд просчётов в интерфейсе и перемудрёж с осовремениванием раздражают. А вы знаете лучший браузер? Каким пользуетесь? Пишите в комментариях!

Лучшие браузеры для Android

Dolphin Browser — браузер для осуществления мобильного поиска информации в интернете. Обладает встроенным интеллектом и способен с высокой точностью подбирать страницы под актуальные запросы пользователя.

/>09.07.2021

Браузер Opera Mini 58.0.227

Браузер Opera Mini — экономный мобильный браузер, который оптимизирует скорость и качество загрузки страниц. Быстрая работа обеспечена облегчением открытия страниц полноразмерных версий сайта без медийной всплывающей рекламы.

alt=»ksmobile_cm_browser» width=»100″ height=»100″/>09.01.2020

CM Browser 5.22.23

CM Browser — хороший браузер, с встроенной защитой от вредоносных ссылок на зараженные сайты. Работает максимально быстро,скоростная прогрузка страниц помогает быстро и своевременно находить нужную информацию в веб — пространстве.

/>17.12.2020

Браузер Opera 61.2.3076.56

Браузер Opera — современный браузер для Андроид гаджетов. Опера отличается высокой скоростью работы и полной настройкой опций для удобства пользователя. Бесплатный браузер отлично зарекомендовал себя среди пользователей, благодаря отличной команде разработчиков.

/>15.07.2021

Google Chrome 91.0.449

Google Chrome – многофункциональный браузер, разработанный компанией Google специально для пользователей с операционной системой Android. Google Chrome успешно совмещает в себе поисковик и открытие сторонних ресурсов в новой вкладке.

alt=»baidu_browser_inter» width=»100″ height=»100″/>01.04.2020

Браузер Baidu (DU) 4.5.0.6

Браузер DU – это мобильный браузер, который является лучшим в своем роде, и предоставлен китайскими разработчиками. Основная и самая важная особенность браузера заключается в том, что он обогнал своих конкурентов Opera и Chrome по скорости работы интернета, в среднем на 30%.

/>09.07.2021

Puffin Web Browser 9.2.0.506

Puffin Web Browser — скоростной браузер, который абсолютно бесплатно позволяет осуществлять качественный поиск. Мобильная программа оптимизирована под планшеты и смартфоны с версиями ОС Андроид 4.1 и выше. Безопасное соединение гарантированно современными протоколами безопасности.

alt=»ru_mail_amigo» width=»100″ height=»100″/>25.06.2020

Браузер Амиго 1.10.187

Браузер Амиго – популярный браузер с легким и понятным интерфейсом. Хоть это и довольно молодой веб браузер от гиганта Mail.Ru, он не нуждается в представлении. Адресная строка работает, как поисковое поле, имеются поисковые подсказки, работает опция голосового набора.

/>24.03.2021

Via браузер 4.2.3

Via браузер — простой производительный браузер для мобильных устройств на Pro Webkit. Мощный движок действует максимально оперативно и не нагружает систему гаджета, поэтому серфинг, как и заявлено разработчиком не сжирает заряд батареи за считанные минуты.

/>10.03.2021

DuckDuckGo 5.77.2

DuckDuckGo — поисковой клиент с настраиваемыми параметрами конфиденциального серфинга. Пользователи, которые заботятся о чистоте своих помыслов и намерений при помощи данного приложения могут скрыть свои перемещения в сети.

/>11.01.2021

Gaming Browser 1.0.18

Gaming Browser — браузер, который был создан специально для людей, которые являются фанатами компьютерных или консольных игр. Gaming Browser располагает рядом функций, благодаря которым геймерам становится намного проще в плане поиска нужной им информации.

/>19.07.2021

Яндекс.Браузер Лайт 19.6.0.179

Яндекс.Браузер Лайт – облегченный поисковик, который поддерживает функцию моментальной загрузки страниц. Многократное увеличение скорости работы в браузере достигается без потери качества информации.

/>01.06.2021

Tor Browser 10.0.17

Tor Browser — популярное приложение для обхода блокировок и анонимности пользователя в сети. Установите браузер, чтобы повысить безопасность ваших данных. Браузер Тор использует подключения peer-to-peer создавая криптованные туннели для интернет соединения.

/>23.07.2021

Браузер Brave 1.26.77

Браузер Brave — умный и функциональный мобильный браузер, исправно поддерживающий собственное назначение и используемый в качестве честного инструмента заботящегося о пользовательской конфиденциальности, блокировке рекламы, всплывающих окнах.

/>19.05.2021

Phoenix Browser 7.4.3.307

Phoenix Browser — браузер для современных мобильных устройств, работающий бесперебойно, имеющий ряд полезных функций для безопасного серфинга в интернете.

Семеро против Chrome: сводный тест восьми мобильных браузеров

Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.

Участники теста

Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».

Что и как мы проверяли

Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.

Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.

Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.

Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.

Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.

• кастомизация внешнего вида и некоторых элементов интерфейса, в том числе с помощью плагинов;
• возможность сохранения настроек, веб-данных и закладок на SD-карту с шифрованием;
• быстрый ввод ссылок с помощью жестов.

Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.

Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.

• кастомные вкладки;
• огромное количество полезных плагинов;
• сохранение сайтов в PDF;
• гостевые сессии.

Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.

Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.

• синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Google;
• умная система подсказок и рекомендаций;
• адекватные алгоритмы безопасности;
• автозаполнение форм.

Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.

Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.

• синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Microsoft;
• мгновенный обмен данными между смартфоном и ПК с Edge;
• автозаполнение форм.

Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.

Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.

• тонкие настройки режимов экономии трафика;
• сохранение страниц для офлайн-просмотра;
• синхронизация через учётную запись Opera, Google, соцсети Facebook, Twitter или электронную почту.

Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.

Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.

• настройка режимов экономии трафика;
• расширенные возможности навигации: панель быстрых команд над клавиатурой, виртуальная мышь, трекпад;
• возможность сохранения скачанных файлов в «облако»;
• светлая и тёмная визуальные темы.

UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.

Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!

• умный алгоритм ускорения загрузки страниц;
• тонкие настройки фильтрации контента;
• возможность сохранения не только страниц, но и видеороликов из Интернета на локальный диск;
• широкие возможности визуальной кастомизации: ночной режим с регулировкой яркости, темы.

«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.

Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.

• синхронизация через аккаунт «Яндекса»;
• режим экономии трафика «Турбо»;
• каталог дополнений (пока в бета-версии);
• широкие возможности кастомизации внешнего вида и доступной с домашнего экрана браузера функциональности.

Итоги

Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.

Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».

Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.

У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.

С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.

Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.

Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.

Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:

Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.

Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.

Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.

Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.

Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.

Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.

Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.

Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.

Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.

Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.

Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:

Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.

Источник https://www.ixbt.com/live/sw/obzor-sravnenie-brauzerov-dlya-android-s-panelyu-vkladok.html

Источник https://androidprogrammi.ru/best_programms/brauzery

Источник https://4pda.to/2017/11/19/348120/

Источник