Рейтинг процессоров для смартфонов (2019, обновляется)

Друзья, в этом тексте мы покажем сразу несколько авторитетных рейтингов и тестов для процессоров в смартфонах, приведём ряд бенчмарков для графических процессоров, расскажем всю необходимую теорию. Однако если вам интересно бегло взглянуть на топ только самых лучших, наиболее производительных мобильных процессоров, то он, на наш взгляд, выглядит так:

1. Snapdragon 855 – самый мощный процессор для Android смартфонов почти на весь 2019 год;
2. Exynos 9820 – основа для Galaxy S10, S10+ и S10e;
3. Apple A12 – мощнейший чип для актуальных iPhone XS и XR;
4. Kirin 980 – самый мощный из всех китайских процессоров, скоро ожидает преемника;
5. Snapdragon 845 – главный процессор для Android флагманов в 2018;
6. Exynos 9810 – процессор из Galaxy S9;
7. Kirin 810 – новейший процессор Huawei, представленный летом 2019;
8. Apple A11 – «сердце» для iPhone 8, 8 Plus и iPhone X;
9. Snapdragon 730 – высокая производительность в смартфонах за разумные деньги (анонсирован в 2019, мощнее 835);
10. Snapdragon 835 – самая мощная мобильная SoC для Android смартфонов в 2017;

Оценить, на что способен процессор в том или ином смартфоне – непростая задача. Выбор здесь куда более сложный и многообразный, чем между моделями Intel и AMD для стационарных компьютеров. На помощь приходят рейтинги процессоров для смартфонов. Они необходимы, так как даже в линейке одного производителя всё может быть довольно запутанно.

К примеру, знайте ли вы, что новый Snapdragon 632 от Qualcomm уступает модели 630 по части производительности графического ускорителя и встроенного модема? Или что различий между 630 и 636 больше, чем между 636 и 660? Часто такие тонкости неочевидны даже подготовленным пользователям. Новичкам же и вовсе приходится ориентироваться вслепую.

Лучшие процессоры для смартфонов в 2019

Прежде чем перейти к конкретным цифрам, результатам тестов и рейтингам, давайте бегло взглянем на основные бренды мобильных процессоров и стоящих за ними разработчиков.

• Snapdragon (Qualcomm, США) – вероятно, самые популярные мобильные процессоры. Встретить их можно в устройствах любой ценовой категории. Бюджетные смартфоны довольствуются Snapdragon 2xx и 4xx. Серии 6xx и 7xx в большей степени предназначены для «середнячков». Линейку Snapdragon 8xx используют наиболее мощные флагманские Android смартфоны.
• MT/Helio (Mediatek, Тайвань) – очень распространённые, преимущественно бюджетные процессоры. MT предназначены для самых простых устройств. Helio P используются в смартфонах уровнем повыше. Также прежде была линейка Helio X, которая считалась вершиной процессоров Mediatek. Однако, не выдержав конкуренции со Snapdragon 8xx, её упразднили;
• A (Apple, США) – мобильные процессоры, служащие «сердцем» всех iPhone, iPad, приставок Apple TV и некоторых прочих девайсов Apple. Последние модели отличаются высокой графической производительностью, а также лидируют в тестах производительности CPU на одно ядро;

Презентация iPhone XS. Фил Шиллер рассказывает о ключевых изменениях в новом процессоре А12

• Exynos (Samsung, Южная Корея) – прежде были представлены довольно широким ассортиментом, однако сейчас известны в основном благодаря флагманам Samsung Galaxy S и Note. Причём Exynos даже там используются лишь в версиях этих девайсов для некоторых стран. В США и Китае, к примеру, Galaxy S и Galaxy Note вместо Exynos оснащаются процессорами Snapdragon;
• Kirin (Huawei, Китай) – эти процессоры разрабатывает китайская компания HiSilicon, принадлежащая Huawei. Наиболее мощные из всех «китайцев». Актуальные линейки Kirin 6xx и 7xx предназначены для «средних» смартфонов. В свою очередь, Kirin 9xx – «сердце» для флагманских решений. Самые производительные сегодня Kirin 980 нашли место в Mate 20, Mate 20 Pro, Honor View 20, а также P30 и P30 Pro. Honor 20 – самый доступный девайс с данным процессором.

Пять перечисленных выше компаний – лишь ключевые и актуальные на сегодняшний день поставщики мобильных SoC. Немало разработчиков под натиском конкуренции вынуждены были практически уйти с рынка процессоров для смартфонов.

Так, например, случилось с американскими Texas Instruments и Nvidia. Мобильные SoC Tegra от Nvidia ещё лет пять назад были весьма популярны, но в итоге потерпели фиаско. Сегодня Tegra нашли применение разве что в различных специфических системах и девайсах, а из массовых продуктов можно отметить лишь приставку Nintendo Switch.

Кадр с презентации Snapdragon 855 – самого мощного процессора для Android-смартфонов в 2019 году. Новинка обещает усиление на 45% по центральному процессору, на 20% по «графике», а также новый модем и возможности, связанные с машинным обучением

На рынке мобильных процессоров также в небольшой степени представлены различные небольшие китайские производители. Ввиду предельно скромной цены своих изделий им удаётся держать удар против гораздо более крупных конкурентов. Среди таких «китайцев» можно отметить Allwinner, Leadcore, Rockchip и Spreadtrum.

Их мобильных процессоров в рейтингах ниже нет, так как найти данные решения можно лишь в самых-самых бюджетных девайсах.

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности AnTuTu

Самый популярный сегодня бенчмарк (тест) для оценки возможностей процессоров в смартфонах – AnTuTu. Он хорош тем, что оценивает не только производительность ядер центрального процессора, но также и мощь встроенного в процессор графического ускорителя, что важно для игр и ряда приложений. Вдобавок AnTuTu оценивает производительность оперативной памяти.

Всё это в итоге даёт итоговый общий балл рейтинга и чем он больше, тем лучше. Результат может несколько меняться в зависимости от конкретного гаджета (указан в скобках), где используется мобильный процессор. Поэтому для некоторых процессоров в списке ниже мы указали сразу несколько результатов. Впрочем, они относительно близки. Рейтинг:

1. Snapdragon 855 (Mi 9): 372006;
2. Exynos 9820 (Galaxy S10): 330638;
3. Kirin 980 (Huawei Mate 20 в режиме perfomance): 308307;
4. Snapdragon 845 (Sony Xperia XZ3): 284555;
5. Kirin 980 (Huawei Honor Magic 2): 274466;
6. Kirin 980 (Huawei Mate 20 в стандартном режиме): 273913;
7. Snapdragon 845 (Asus ZenFone 5z): 266590;
8. Snapdragon 845 (Xiaomi Pocophone F1): 265314;
9. Exynos 9810 (Samsung Galaxy S9+): 246660;
10. Kirin 810 (Nova 5): 237437;
11. Snapdragon 730 (Mi 9T): 211915;

Таблица характеристики Kirin 980 против прошлого флагмана Huawei Kirin 970. Новинка опережает предшественника буквально во всём и является сегодня вершиной среди китайских мобильных процессоров

1. Kirin 970 (Huawei P20 Pro): 209884;
2. Snapdragon 835 (Nokia 8 Sirocco): 209577;
3. Kirin 970 (Honor 10): 200440;
4. Snapdragon 835 (LG V30): 182374;
5. Exynos 8895 (Samsung Galaxy S8): 174435;
6. Snapdragon 710 (Xiaomi Mi 8 SE): 170218;
7. Snapdragon 660 (Samsung Galaxy A9 2018): 141011;
8. Kirin 710 (Honor 8X): 137276;
9. Kirin 710 (Huawei Mate 20 Lite): 136583;
10. Snapdragon 660 (Xiaomi Mi A2): 130927;
11. Exynos 7885 (Samsung Galaxy A7 2018): 123883;

Таблица-сравнение характеристик процессоров Qualcomm среднего звена

1. Helio P60 (Nokia 5.1 Plus): 119428;
2. Snapdragon 636 (Nokia 7.1): 117175;
3. Snapdragon 636 (Xiaomi Redmi Note 6 Pro): 115605;
4. Snapdragon 630 (Sony Xperia XA2 Ultra) 89110;
5. Kirin 659 (Huawei P20 Lite): 87431; (в других смартфонах чип показывает заметно меньший результат)
6. Snapdragon 625 (Xiaomi Mi A2 Lite): 77964;
7. Snapdragon 625 (Xiaomi Redmi S2): 77488;
8. Mediatek Helio P22 (Xiaomi Redmi 6): 75182;
9. Snapdragon 450 (Samsung Galaxy A6+ 2018): 69899;
10. Exynos 7870 (Samsung Galaxy A6 2018): 63632;
11. Mediatek Helio A22 (Xiaomi Redmi 6A): 61660;

Кадр с презентации Mediatek Helio P90 – самого сильного процессора в ассортименте тайваньской компании на сегодняшний день. Несмотря на не флагманский статус, эта SoC в некоторых подтестах держит удар против мощнейшего Snapdragon 855

1. Mediatek MT6750S (LG Q7): 59.983;
2. Snapdragon 430 (Nokia 6): 47495;
3. Mediatek MT6737T (Sony Xperia L2): 45023;
4. Snapdragon 425 (Redmi 4A): 36110;
5. Mediatek MT6737 (Nokia 3): 28441;
6. Snapdragon 212 (Nokia 2): 25210.

Все цифры взяты и тестов, проведённых западными изданиями GSMArena и PhoneArena.

Также заметим, что от теста к тесту даже один и тот же процессор в одном и том же смартфоне в зависимости от ситуации, доступного объёма ОЗУ и версии прошивки может выдавать немного разные результаты. Поэтому цифры рейтинга стоит рассматривать как ориентировочные, а не абсолютные.

Не стоит придавать цифрам выше и некое решающее значение. Особенно если вы выбирайте девайс не для навороченных игр и «тяжёлых» задач, связанных с обработкой видео и т. д. Для обычных задач, связанных с запуском приложений, сёрфингом в сети и прочим, колоссального кратного отличия в скорости, скорее всего, вы не увидите. Даже если решите сравнить весьма бюджетный девайс с дорогим флагманом.

Миниатюрность формы, в которую могут быть заключены современные технологии, порой удивляет

Ещё одно уточнение нужно сделать для процессоров Apple. По заявлению создателей бенчмарка AnTuTu, сравнивать в нём результаты процессоров, работающих на Android-смартфонах напрямую с процессорами из iPhone – нельзя. Все смартфоны Apple работают под управлением iOS, а это иная среда. То есть результаты для SoC Apple в AnTuTu правильно сравнивать только друг с другом:

• Apple A12 (iPhone XS Max): 353210;
• Apple A12 (iPhone XR): 346735;
• Apple A12 (iPhone XS): 346379;
• Apple A11 (iPhone 8): 237594;
• Apple A11 (iPhone X): 233100;
• Apple A10 (iPhone 7 Plus): 179811.

iPhone собираются и производятся в Индии и странах Азии из, как правило, комплектующих от азиатских поставщиков. Однако разработка собственных мощных мобильных SoC, пусть и производимых TSMC, – гордость и настоящая «изюминка» девайсов Apple

Рейтинг мобильных процессоров: тест производительности GeekBench

В отличие от показанного выше AnTuTu, GeekBench не является комплексным тестом. Он оценивает лишь центральный процессор мобильной SoC. Тем не менее, это ключевой компонент, вдобавок GeekBench тестирует производительность как на одно ядро, так и на все вместе, чего AnTuTu не делает.

Такое тестирование важно, т. к. все приложения/игры оптимизированы по-разному и для каких-то из них наличие одного мощного ядра важнее, чем удачная связка нескольких «средних» ядер. На этот раз для наглядности результат мы покажем в виде процентов, где 100% набирает лидер рейтинга. А для остальных процессоров указывается значение производительности, которое они могут «взять» от лидера.

Победителем в тесте CPU для смартфонов сегодня является A12 от Apple. У этой мобильной SoC шесть, а не восемь ядер, что не мешает ей возглавить рейтинг. Как такое возможно мы, к слову, объясним далее по тексту. А пока начнём с максимальной производительности в одноядерном режиме.

Результаты теста GeekBench в режиме тестирования одного ядра (SC/Single Core)

Из конкурентов в этом подтесте к Apple ближе всего удалось подобраться Samsung с их Exynos 9810, что является «сердцем» Galaxy S9.

Стоит заметить, что в тестах до сих пор не участвуют официально анонсированные, но недоступные пока ни в одном устройстве платформы Exynos 9820 (чип для Galaxy S10) и Snapdragon 855 (главный процессор для Android-флагманов на весь 2019 год). Вполне вероятно, что они если не сместят лидера, то по крайней мере подберутся к нему весьма близко.

Между тем, в тесте производительности всех ядер решение от Apple пока также лидирует:

Результаты теста GeekBench в режиме тестирования всех ядер SoC (MC/Multi Core)

Здесь уже ближе всех к «яблочному» конкуренту подобрались Huawei со своим Kirin 980.

Если же говорить про общие результаты GeekBench, то, повторимся, не следует воспринимать их слишком буквально.

• Во-первых, бенчмарк хоть и пытается имитировать реальные задачи, далеко не факт, что этого у него получается;
• Во-вторых, под «реальными задачами» понимается всё-таки что-то чаще связанное обработкой фото, видео, архивированием, шифрованием и так далее.

В свою очередь, открытия приложений и отзывчивость их интерфейса не должны очень серьёзно (как можно было бы ошибочно предположить из цифр выше) отличаться по скорости на iPhone в сравнение даже с весьма бюджетными Android-аппаратами.

Некоторые производители, впрочем, утверждают, что их новейшие платформы всё же оказывают небольшое влияние даже на скорость запуска приложений. На слайде выше Huawei сравнивает свой новый Kirin 980 со Snapdragon 845

Что важно знать о процессорах для смартфонов

Прежде чем продолжить и показать вам ещё некоторые сравнительные характеристики мобильных процессоров, мы хотим пояснить ряд важных моментов. Они понадобятся вам лучшего понимания.

Ядра процессора и гигагерцы. Как вы заметили, мы в нашей заметке не акцентируем внимание на числе ядер и тактовых частотах процессоров. Число ядер практически во всех актуальных моделях замерло на отметке «8». В свою очередь, тактовые частоты от модели к модели могут варьироваться весьма серьёзно.

Впрочем, есть нечто более важное, из-за чего сравнивать процессоры «в лоб» по частотам будет неверно. Все мобильные процессоры, будь то Snapdragon, Exynos, Kirin, а также SoC от Apple и Mediatek построены на базе ядер ARM. Либо базовых, либо модифицированных разработчиком (например, Kryo от Qualcomm). Эти ядра могут быть совершенно разными. К примеру:

• Cortex-A5, А7 и А15: их используют старые или наиболее бюджетные актуальные процессоры для смартфонов (пример: вся линейка Snapdragon 2xx);
• А53: ядра для бюджетных и «средних» SoC. Одно из самых популярных решений за всю историю ARM. Частоты могут начинаться от 1 ГГц и уходить далеко за 2 ГГц (примеры: Snapdragon 425, 430, 435, 450, 625);
• A55: эти ядра ARM вы увидите во флагманах и решениях уровня выше среднего. Везде они пока что выступают в качестве младшего «партнёра» для ещё более мощных А75 и А76 (Snapdragon 670, 675, 710, 845, 855; Helio P90; Kirin 980);

Наглядно про разницу между наиболее мощными А73, А75 и А76

• А72, А73: ещё недавно были «сердцем» прошлогодних флагманов и SoC выше среднего. Но уже сегодня их можно увидеть в относительно доступных процессорах, например, в Snapdragon 632 и 636, а также в Kirin 710;
• A75, A76: эти ядра или их модифицированные версии сегодня используются в наиболее мощных процессорах для Android-смартфонов (Snapdragon 670, 675, 710, 845, 855; Helio P90; Kirin 980).

Некоторые решения ARM, например, такие как А57, признания у разработчиков и широкого распространения не находили. Вдобавок, более высокая цифра индекса не означает, что ядро представлено позже. К примеру, упомянутый выше А57 был анонсирован ещё в 2012 и сегодня благополучно забыт. В свою очередь, актуальные сейчас ядра А55 увидели свет в 2017.

Все ядра относятся к той или иной микроархитектуре ARM:

Актуальные микроархитектуры ARM и группы ядер в них. ARMv8-A принесла переход на 64 бит. Ядра на базе самой свежей ARMv8.3-A неизвестны (TBA), но именно на их основе создан процессор А12 Bionic от Apple (iPhone XR, XS, XS Max)

Чтобы не запутать читателей, поясним: названия актуальных процессоров Apple (A11, A12, A12X и т. д.) не имеют никакого отношения к наименованию ядер ARM (Cortex A53, 55, 72, 73…), о которых говорится выше в тексте.

Разные ядра в одном процессоре. В большинстве актуальных сегодня мобильных процессоров используется разные ядра ARM. Как правило, одни играют роль наиболее мощных и выручают в серьёзных приложениях/играх. Другие вступают в дело, когда текущие задачи пользователя не требуют большой вычислительной мощности. Такие ядра куда экономнее расходуют батарею.

Для некоторых особо трудоёмких задач ядра всех типов при необходимости могут работать вместе.

Пример компоновки ядер в некоторых процессорах Snapdragon, слева от ядер указана используемая версия графического ускорителя Adreno. SD626, как и SD625, не использует разных блоков и полагается только на ядра одного типа и одной частоты

Наиболее часто в восьмиядерном процессоре разделение мощные/энергоэффективные происходит по схеме 4+4. Например, 4 А53 + 4 А73. Впрочем, сейчас, с приходом особо мощных А75 и А76, появляются иные схемы, которые показывают себя очень неплохо. Например, 6 А55 + 2 А75 (Snapdragon 670).

Также бывают схемы, где ядра делятся не на две, а сразу три группы (энергоэффективные, средние или мощные и особо мощные). Уже давненько с такой идеей экспериментировали в Mediatek. Сейчас же она заиграла новыми красками благодаря мощнейшим Kirin 980 и Snapdragon 855.

В первом применена схема 4 А55 + 2 А76@1.9 ГГц + 2 А76@2.6 ГГц. В свою очередь, Snapdragon 855 использует 4 модифицированных ядра А55, 3 А76 на частоте 2.4 ГГц и один А76 на частоте 2.85 ГГц.

Группы (кластеры) ядер в Kirin 980

Сценарии из повседневных задач, при которых в Kirin 980 «вступают в бой» те или иные ядра

Как вы поняли из последних примеров, иногда разработчики объединяют в своём процессоре одни и те же ядра, но на разных тактовых частотах. Для наглядности ещё один пример здесь – Snapdragon 630. В нём 8 ядер и все они исключительно А53. Но четыре «младших» из них работают на частоте 1.8 ГГц, а четыре более мощных берут планку 2.2 ГГц.

В характеристиках мобильных процессоров на разных сайтах и каталогах, как правило, указывается тактовая частота именно самых сильных ядер.

Что ещё важно знать о процессорах для смартфонов? Давайте пробежимся по нескольким дополнительным пунктам:

• Архитектура ARM. Все названные в начале статьи разработчики мобильных процессоров создают их на базе архитектуры ARM, для чего лицензируют технологии у одноимённой британской компании. Та, в свою очередь, несколько лет назад перешла под контроль японской корпорации SoftBank;
• Производство процессоров. Производят мобильные процессоры сегодня преимущественно две компании: корейская Samsung и тайваньская TSMC. Причина: именно они осваивают новые техпроцессы (10 нм, 7 нм) быстрее остальных. И да, вы верно заметили: только Samsung сама разрабатывает процессоры и сама же их производит;

Впрочем, в выигрышном положении Samsung не оказалась. Её флагман 2019 – Exynos 9820 выглядит не очень сильно на фоне конкурентов. Собственной графики у Samsung до сих пор нет, ядра базируются на А75 вместо А76, да и техпроцесс уступает TSMC

• Свои ядра процессора. Huawei и Mediatek пока используют комбинации только из базовых ядер ARM. Qualcomm, Apple и Samsung для своих мощных процессоров используют модифицированные и дополнительно усиленные ядра ARM. Qualcomm применяет для них бренд Kryo, у Samsung такие ядра идут под названием Mongoose (M);
• Свои графические ускорители. Из пяти ключевых разработчиков GPU собственной разработки есть лишь у Qualcomm (Adreno) и с недавнего времени у Apple. Остальные используют стандартные GPU Mali разных модификаций от ARM или (редко) PowerVR от британской Imagination Technologies;

Qualcomm предлагает собственные процессорные ядра Kryo и графику Adreno вместо стандартных решений ARM. Благодаря этому флагманский Snapdragon выглядит сегодня практически лидером технологической гонки

• Свой процессор для своих смартфонов. Apple и Huawei используют свои процессоры только в собственных смартфонах. Samsung изредка делится своими Exynos с китайской Meizu. Qualcomm и Mediatek не выпускают смартфонов, поэтому предлагают процессоры всем желающим.

Рейтинг графических процессоров для смартфонов

Если вы выбирайте мобильный процессор для игр или вам просто нужно ультимативное решение, мощности которого хватит на любую задачу, то без мощного графического ускорителя в нём не обойтись.

Безусловным лидером по GPU в смартфонах сегодня является Apple. Прежде компания заказывала мощный графический блок для своих фирменных процессоров у Imagination Technologies, однако начиная с 2017 года перешла к собственным графическим решениям. И они весьма мощные.

В тестах «графики» процессор А12 (сердце iPhone Xr, Xs и Xs Max) пока что обходит любого из конкурентов. Именно его результаты (из графического подраздела AnTuTu) были взяты за 100%. В свою очередь, для остальных процессоров указано, какой результат они могут «взять» от лидера:

Тестирование графического блока актуальных процессоров для смартфонов

Главным конкурентом для Apple здесь является фирменная графика Adreno, использующаяся в процессорах Qualcomm Snapdragon. Самая производительная её версия – Adreno 630 установлена в Snapdragon 845. Это самое мощное, из того что могут конкретно на данную минуту предложить Android-смартфоны по части GPU.

Как видите, от фирменного графического ускорителя Apple Adreno 630 отстаёт достаточно серьёзно, сумев набрать только 59% от его результата. Впрочем, в ближайшие месяцы на рынок должны попасть первые гаджеты со Snapdragon 855. Там вас встретит уже Adreno 640 и вот она, судя по спецификациям, может дать бой решениям Apple.

Что же касается текущего рейтинга, то на третьем месте расположились процессоры A11 («сердце» iPhone 8, 8 Plus и X). На четвёртом и пятом месте с очень близким результатом идут Kirin 980 и Exynos 9810 – главные процессоры для китайской Huawei и корейской Samsung в 2018 году.

Ключевая информация о мобильных GPU и так ли их мощь нужна в современных смартфонах

Kirin 980 и Exynos 9810 используют различные мощные версии графики Mali, разработкой которой заведует Arm Holdings. Собственной графики, даже у столь могущественных производителей, как мы уже писали выше, пока нет.

Для объективности картины покажем ещё один бенчмарк, тестирующий GPU. На этот раз – 3DMark Ice Storm. Для удобства сбоку, там, где это необходимо, мы подписали процессоры, в которых используется та или иная графика. Результат теста вы можете наблюдать в правом столбике. Два столбца по центру – используемый техпроцесс и процент от результата лидера рейтинга.

Тест GPU 3DMark Ice Storm (SD – сокращение для Snapdragon)

Первые строчки и здесь оккупировали решения Apple, причём возглавляет список теперь А12X. Его в смартфонах вы не встретите. Данный процессор используется только в различных моделях iPad Pro.

В 3DMark Ice Storm китайскому Kirin 980 удаётся заметно оторваться вперёд от Exynos 9810, хотя в предыдущем тесте они шли почти вровень. Очевидно, более мощная Mali-G76, которую несёт «на борту» Kirin 980, проявляет себя на полную силу лишь в отдельных подтестах, а 3DMark Ice Storm как раз позволил ей раскрыться.

Группу процессоров «попроще» возглавляют флагманы разных лет. Из актуальных решений среднего звена ближе к лидерам здесь подобрался разве что Snapdragon 660 (жаль, но тест пока не прошли Snapdragon 670, 710 и ещё некоторые процессоры).

В свою очередь, на третий скриншот попали старые, либо актуальные мобильные SoC со всё ещё достаточно мощными, но уже не самыми впечатляющими графическими ускорителями. На картинке выше нам не удалось вместить описание для:

• ARM Mali G72 MP3 – используется в Helio P60, P70, а также в Exynos 9610;
• ARM Mali T880 MP4 – нашла применение во многих платформах Mediatek, включая MT6797, MT6797D, MT6797T и MT6797X. Также применяется в Spreadtrum SC9860 и SC9860GV, вдобавок была использована в Kirin 950/955;
• ARM Mali T628 MP6 – предназначена для Exynos 5420, 5422, 5430 и 5800.

Внимательно изучая результаты тестов в 3DMark Ice Storm можно заметить и некоторые странные/любопытные вещи. Например, ошибкой может показаться небольшое превосходство GPU в Snapdragon 810 над более новым решением в Snapdragon 820.

Однако если взглянуть на характеристики Adreno 430 и 530, то результат уже может выглядеть не столь спорным, ведь у первой в полтора раза больше встроенной памяти, что могло быть особо важным для данного теста.

Сравнение FPS в играх на примере смартфонов Xiaomi со Snapdragon 625 и 636

Если смотреть на актуальные и доступные процессоры, то впечатляет шаг вперёд, сделанный Qualcomm от графики в SD450/625 к 630/636 и тем более к Snapdragon 660. Но ещё занимательнее выглядит графика Adreno 506 в недавно представленном Snapdragon 632, хотя даже старая модель Snapdragon 630 использует GPU заметно мощнее.

Всё это лишний раз доказывает, насколько неочевидными могут быть некоторые особенности для простого пользователя/покупателя.

Технологический процесс производства

Оценивая возможности того или иного процессора, конечно, стоит обратить внимание на технологический процесс его производства. Чем он меньше, тем лучше. Это, разумеется, актуально не только для мобильных процессоров, но и для CPU/GPU стационарных ПК и ноутбуков.

Меньший, то есть более современный технологический процесс позволяет разработчику вместить больше транзисторов в своём решении. Это серьёзно влияет на потенциал производительности, а также позволяет сделать компромисс производительность/энергоэффективность куда более гибким.

Переход на более актуальные технологические процессы и рост числа транзисторов на примере процессоров Kirin от Huawei

По состоянию на конец 2018 самые передовые процессоры для смартфонов (Apple A12 и A12X, а также Kirin 980) уже выпускались по новейшему 7-нм техпроцессу. В начале 2019 к ним присоединится Snapdragon 855. В свою очередь, самые простенькие решения, которые сейчас ещё могут стать «сердцем» бюджетных аппаратов выпускаются на базе 28-нм норм.

На текущий момент:

• 28 нм – сильно устаревший техпроцесс, на котором тем не менее ещё выпускаются бюджетные решения. Примеры: Snapdragon 425/430/435, MT6750, Helio P18;
• 16 нм – не самый новый техпроцесс в исполнении TSMC, который сейчас, конкретно в случае мобильных процессоров, уже уступил место 12 нм. Примеры: Apple A10, Kirin 650/655/658/659/960, Helio P20/P23/P25/P30;
• 14 нм – актуальный техпроцесс Samsung для мобильных SoC среднего класса. Примеры: Snapdragon 450/625/632/636/660, Exynos 7 7885;

Новые техпроцессы позволяют сделать решения не только мощнее/энергоэффективнее, но часто ещё и компактнее. Snapdragon 820 – 14 нм. Snapdragon 835 – 10 нм

• 12 нм – актуальный техпроцесс TSMC для мобильных SoC среднего класса (по сути, сильно оптимизированная и улучшенная версия 16 нм). Примеры: Kirin 710, Helio P35/P60/P70/P90;
• 10 нм – по этим нормам Samsung и TSMC изготавливают процессоры для флагманов прошлых лет и нынешних решений «выше среднего». Примеры: Apple A11, Snapdragon 710/835/845, Kirin 970, Exynos 7 9610, Exynos 9 8895/9810;
• 8 нм – наиболее передовой техпроцесс, освоенный Samsung. По нему пока выпускается только флагманская платформа Exynos 9 9820, что станет сердцем Galaxy S10;

Kirin 980 – первый (по крайней мере, по срокам анонса) 7 нм мобильный процессор в мире. Также новинка первой среди SoC использует мощные ядра А76, графику Mali-G76 и память LPDDR4X на частоте 2133 МГц

• 7 нм – самый передовой техпроцесс TSMC. Первые устройства с процессорами, изготовленными по таким нормам, вышли в продажу осенью 2018. Пока есть лишь три группы процессоров, выполненные по столь передовым технологиям: Apple А12/A12X, Kirin 980 и Snapdragon 855;
• 5 нм – следующий большой технологический шаг, планы на который анонсировала как минимум TSMC. Первые мобильные SoC здесь ожидаются к концу 2020 года.

На одном и том же техпроцессе могут быть выполнены как самые мощные, так и весьма бюджетные процессоры. Однако все равно, чем меньше техпроцесс, тем лучше. Если перед вами бюджетное решение, не показывающее выдающихся значений в бенчмарках и реальных приложениях, то, по крайней мере, современный техпроцесс обеспечит ему высокую энергоэффективность.

7 нм техпроцесс позволил Apple также уместить в своём А12 6.9 миллиардов транзисторов. К сравнению: A11 (10 нм) – 4.3 миллиарда. А10 (16 нм) – 3.3 миллиарда

Стоит отметить, что перечисленные выше технологии актуальны прежде всего для мобильных процессоров. Разработчикам десктопных CPU и GPU нужно время и улучшение технологии, чтобы спроектировать свои решения с учётом более современных техпроцессов. Именно поэтому, несмотря на наличие 7 нм мобильных чипов, соответствующих десктопных процессоров и видеокарт ещё нет.

Другие характеристики мобильных процессоров

Ещё несколько лет назад глава китайской Huawei заявил, что флагманские мобильные процессоры уже устроены значительно сложнее обычных центральных процессоров Intel/AMD, которые используются в ПК и ноутбуках. И это правда, так как мобильный процессор по своей функциональности стоит заметно выше их.

Современные мобильные SoC оснащены не только ядрами центрального процессора (CPU) и графическим ускорителем (GPU). Как правило, в них интегрирован модем LTE, а также модули для иных беспроводных сетей. Есть отдельные блоки по работе с аудио, обработкой изображений.

Глава Huawei Mobile демонстрирует передовые возможности Kirin 980 по предельной скорости загрузки в сетях Wi-Fi

К слову, именно мощь мобильной SoC косвенно влияет на то, с какой частой кадров камера может записывать видео, сможет ли она записывать картинку в 4K, а также выполнять различные трюки Slo-mo (съёмка замедленного видео) и насколько высоко при этом будет разрешение.

Также в последнее время во флагманских решениях начали появляться специализированные вычислительные блоки для работы с задачами искусственного интеллекта и машинного обучения (NPU). Кроме того, именно процессор ставит ограничения на то, какой тип постоянной и оперативной памяти сможет использовать производитель в своём смартфоне.

Даже доступные SoC могут отличаться по технологиям весьма существенно (сверху вниз: модем, обработка изображений, GPU, максимальное разрешение, быстрая зарядка, версии Bluetooth и USB, оперативная память, возможность постоянно «слушать» пользователя)

Приведём лишь несколько примеров из разных областей:

• Встроенные модемы LTE. Могут быть установлены сегодня даже в весьма бюджетные SoC. Однако возможности у базовых решений и флагманских совершенно разные. К примеру, в Snapdragon 625 предел скорости загрузки для модема – 300 Мб/c. Во флагмане 2018 SD845 – 1.2 Гб/c. В новейшем Snapdragon 855 – до 2 Гб/c;
• Ультразвуковые сканеры отпечатков. Поддержка ультразвуковых сканеров под экраном (не путать с менее точными оптическими) пока добавлена лишь в Exynos 9820 и Snapdragon 855;

Небольшое анонсирующее видео процессора Snapdragon 855 мельком демонстрирует ещё несколько неожиданных направлений, за которые отвечает современный мобильный процессор

• Память UFS 3.0. Новейшая сверхбыстрая память. Воспользоваться ей также смогут пока только гаджеты с Exynos 9820 и Snapdragon 855;
• Быстрая зарядка. И даже за этот пункт часто ответственны именно мобильные SoC, так как они несут с собой поддержку фирменных технологий быстрой зарядки от производителя. К примеру, для наиболее современных решений Qualcomm это Quick Charge 4+.

На этом пока всё. Мы постараемся обновлять и дополнять данный материал, чтобы он не терял со временем своей актуальности.

Рейтинг мобильных графических процессоров 2021 (Adreno/Mali/PowerVR)

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, в 2021 году эта тенденция постепенно начала меняться.

С популярностью игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их внедрением в смартфоны, наличие хорошего графического процессора на телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют определенный GPU, и он интегрирован в сам чип. GPU не отделен от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18. Однако два разных SOC могут иметь одинаковый графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Получившийся результат называется Centurion Mark, и мы используем этот показатель для ранжирования мобильных графических процессоров.

Рейтинг	Наименование GPU	SOCs	Centurion Mark
#1	A12 Bionic’s GPU	Apple A12 Bionic	115.4
#2	Adreno 630	Snapdragon 845	111.2
#3	Mali-G76 MP10	Kirin 980	104.6
#4	Mali-G72 MP18	Exynos 9810	103.0
#5	A11 Bionic’s GPU	Apple A11 Bionic	102.0
#6	Adreno 540	Snapdragon 835	100.7
#7	Mali-G72 MP12	Kirin 970	99.1
#8	Mali-G71 MP20	Exynos 8895	96.4
#9	PowerVR 7XT GT7600 Plus	Apple A10 Fusion	94.8
#10	Adreno 530	Snapdragon 820 & 821	93.8
#11	Adreno 616	Snapdragon 710	90.0
#12	PowerVR 7XT GT7600	Apple A9	88.6
#13	PowerVR 7XTP-MT4	Helio X30	87.7
#14	Adreno 615	Snapdragon 670	85.6
#15	Mali-G71 MP8	Kirin 960	84.6
#16	Mali-T880 MP12	Exynos 8890	81.8
#17	Adreno 512	Snapdragon 660	79.1
#18	Adreno 430	Snapdragon 810	76.2
#19	Mali-G71 MP2	Exynos 7885, Exynos 7904, Helio P30 & P23	74.0
#20	Mali-T760 MP8	Exynos 7420	72.8
#21	Mali-T860 MP4	Xiaomi Surge S1	71.6
#22	Adreno 510	Snapdragon 650, 652 & 653	69.9
#23	Adreno 509	Snapdragon 636	69.7
#24	Adreno 508	Snapdragon 630	69.1
#25	Adreno 420	Snapdragon 805	69.1
#26	Mali-G72 MP3	Exynos 9610, Helio P70 & P60	68.9
#27	Adreno 418	Snapdragon 808	68.1
#28	Mali-G51 MP4	Kirin 710	66.6
#29	PowerVR GX6450	Apple A8	66.0
#30	Mali-T830 MP3	Exynos 7880	65.6
#31	Mali-T880 MP4	Helio X27, X25, X23, X20, Kirin 955 & 950	64.9
#32	Mali-G71 MP1	Exynos 7872	62.0
#33	Mali-T880 MP2	Helio P25, P20	60.6
#34	Adreno 506	Snapdragon 632, 626, 625, & 450	59.7
#35	Mali-T760 MP6	Exynos 5433	57.2
#36	Mali-T628 MP6	Exynos 5420, 5422, 5430, & 5800	56.8
#37	PowerVR G6430	Apple A7	55.8
#38	Mali-T830 MP2	Kirin 659, 658, 655, & 650	54.1
#39	Adreno 505	Snapdragon 439, 435, & 430	52.8
#40	Mali-T860 MP2	Helio P10, P18, MT6738, MT6750T, & MT6750	52.4
#41	Mali-T760 MP4	Rockchip RK3288	52.1
#42	PowerVR G6200	Helio X10 & MT8135	51.4
#43	PowerVR GE8320	Helio P22 & A22	51.3
#44	Adreno 405	Snapdragon 617, 616, 615, 610, & 415	50.7
#45	Mali-T628 MP4	Kirin 935 & 930	46.0
#46	Mali-T830 MP1	Exynos 7870	45.9
#47	Mali-T720 MP2	Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737, & MT6735	42.2
#48	Mali-T604 MP4	Exynos 5250	41.8
#49	Mali-T760 MP2	MT6752	41.5
#50	Mali-T720 MP1	Exynos 7570	39.8
#51	Adreno 308	Snapdragon 427 & 425	38.6
#52	PowerVR GE8100	MT6739	32.4
#53	Adreno 306	Snapdragon 412 & 410	31.4
#54	Mali-450 MP4	Kirin 620	27.4

Как интерпретировать счет?

Ниже 50
Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.

Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

Различные типы графических процессоров/бренды

АРМ Mali

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.

Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.

По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.

С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.
Факторы, влияющие на производительность графического процессора

Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

• Архитектура и процесс изготовления графического процессора. Без сомнения, графический процессор, который использует новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, которые он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 — это название архитектуры, а с 2018 года это самый мощный из когда-либо созданных графических процессоров ARM. Лучший процесс изготовления приводит к лучшей и эффективной производительности. Это очень важно, когда дело доходит до игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при продолжительной игре.
• Тактовая частота графического процессора. Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет производительность графического процессора. Это не может быть проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенному различию в производительности. Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, в то время как тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
• Количество ядер/единиц обработки. Хотя Apple и Qualcomm не показывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем знать то же самое в случае графических процессоров Mali по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер, которые оно имеет. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 — 18. Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но с разным количеством ядер могут оказать существенное влияние на производительность. Например, Mali-T880 MP12 набирает 81,8 в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набирают 64,9 и 60,6 соответственно.

Centurion Mark для графических процессоров для смартфонов

Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого графического процессора. Во время этого процесса мы также учитываем разрешение экрана устройства.

1. Производительность в тяжелых играх
2. Расширенная игровая производительность
3. Исходные тесты GPU
4. Производительность в казуальных играх

Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите свои игровые тесты для конкретного устройства на YouTube. Это поможет вам лучше понять игровую производительность этого телефона. Это важно, потому что каждый телефон не одинаков, и хотя у него есть приличный графический процессор, нет никаких гарантий, что он будет работать как остальные.

Рейтинг мобильных графических процессоров 2021 (Adreno/Mali/PowerVR) Reviewed by Admin on февраля 15, 2018 Rating: 5

Таблица мобильных процессоров гигафлопсов – GPU GFLOPS

Представляем вам наш рейтинг производительности мобильных процессоров для смартфонов (ARM) за ноябрь 2019 года.

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* — Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 4 соответственно.

** — Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.

Очень полезная информация !: Таблица производительности мобильных GPU

Imagination PowerVR
SGX530 — 200 MHz — 1.6 GFlops
SGX530 — 300 MHz — 2.4 GFlops
SGX531 — 200 MHz — 1.6 GFlops
SGX531 — (MT6573) — 2.4 GFlops
SGX531 Ultra — (MT6577, MT6575) — 522 MHz — 4.2 GFlops
SGX535 — 300MHz — 2.4 GFlops
SGX540 — 200 MHz — 3.2 GFlops
SGX540 — 307 MHz (OMAP 4430) — 4.9 GFlops
SGX540 — 384 MHz (OMAP 4460) — 6.1 GFlops
SGX543 — 200 MHz — 6.4 GFlops
SGX543 — 300 MHz — 9.6 GFlops
SGX543 MP2 — 250 MHz (Apple A5) — 16 GFlops
SGX543 MP3 — 300 MHz (Apple A6) — 29 GFlops
SGX543 MP4 — 250 MHZ (Apple A5X) — 32 GFlops
SGX544 — 286 MHz (MT6589) — 9.2 GFlops
SGX544 — 357 MHz — (MT6589T) — 11.4 GFlops
SGX544 — 600 MHz — 19 GFlops
SGX544 MP2 — 300 MHZ — 19 GFlops
SGX544 MP2 — 400 MHz — 26 GFlops
SGX544 MP3 — 533 MHz — 51 GFlops
SGX545 — 533MHz — 8.5 GFlops
SGX554 — 300 MHz — 19 GFlops
SGX554 MP4 — 300 MHz (Apple A6X) — 77 GFlops
PVR G6100 — 300 MHz — 19.2 Gflops
PVR G6200 MP2 — 300 MHz — 38.4 Gflops
PVR G6200 MP2 — 500 MHz — 64 Gflops
PVR G6400 MP4 — 300 MHz — 77 Gflops
PVR G6430 MP4 — 450 MHz (Apple A7) — 115.2 Gflops
PVR G6630 MP6 — 450 MHz — 173 Gflops
PVR G6630 MP6 — 650 MHz — 250 Gflops
PVR GX6650 MP6 — 300 MHz — 115 Gflops
PVR GX6650 MP6 — 600 MHz — 230 Gflops
PVR GX6850 MP8 — 533 MHz — 272 Gflops
PVR GX6850 MP8 — 600 MHz — 307 Gflops
PVR GE7800 — 600 MHz — 38.4 Gflops
PVR GT7200 MP2 — 650 MHz -83 Gflops
PVR GT7400 MP4 — 650 MHz — 166 Gflops
PVR GT7600 MP6 — 650 MHz — 250 Gflops
PVR GT7800 MP8 — 650 MHz — 333 Gflops
PVR GT7900 MP16 — 650 MHz — 665 Gflops (not for phone)

Qualcomm Adreno
Adreno 130 — 133 MHz — 1.2 GFlops
Adreno 200 — 133 MHz — 2.1 GFlops
Adreno 200 — 245 MHz (MSM7227A/MSM7627A) — 4 GFlops
Adreno 203 — 245 MHz — 7.8 GFlops
Adreno 203 — 294 MHz — 9.4 GFlops
Adreno 205 — 266 MHz — 8.5 GFlops
Adreno 220 — 266MHz — 17 GFlops
Adreno 220 — 320 MHz — 19 GFlops
Adreno 225 — 300 MHz (MSM8660A) — 19 GFlops
Adreno 225 — 400 MHz (MSM8960) — 26 GFlops
Adreno 305 — 400 MHz — 19 GFlops
Adreno 305 — 450 MHz (MSM8228) — 24 GFlops
Adreno 306 — 450 MHZ — 24.3 GFlops
Adreno 320 — 400 MHZ (64 ALU) — 57 GFlops
Adreno 320 — 450 MHz (2Gen) — 86 Gflops
Adreno 330 — 450 MHz (128 ALU) — 130 Gflops
Adreno 330 — 550 MHz — 158.4 Gflops
Adreno 330 (Snapdragon 801 AC)- 578 MHz — 167 Gflops
Adreno 405 — 550 MHz — 59 Gflops
Adreno 420 — 600 MHz — 172 Gflops
Adreno 430 — 500 MHz — 324 Gflops
Adreno 430 — 600 MHz — 389 Gflops
Adreno 430 — 700 MHz — 454 Gflops

Nvidia Geforce ULP
Tegra 2 (AP20H) — 300 MHz — 4.8 GFlops
Tegra 2 (AP25, T25) — 400 MHz — 6.7 GFlops
Tegra 3 (T30L, AP33) — 416 MHz — 10 GFlops
Tegra 3 (T30,T33, AP37) — 520 MHz — 13 GFlops
Tegra 4i — 500 MHz — 60 GFlops
Tegra 4i (60 Cores) — 660MHz — 79 GFlops
Tegra 4 (72 Cores) — 672 MHz — 96 GFlops
Tegra K1 (192 Kepler Cores) — 850 MHz — 326 GFlops (not for phone)
Tegra X1 (256 Maxwell Cores) — 850 MHz — 435 GFlops (not for phone)
Tegra X1 (256 Maxwell Cores) — 1000 MHz — 512 GFlops (not for phone)

Arm Mali
Mali-400 — 275 MHz (NovaThor U8500) — 2.5 GFlops
Mali-400 — 400 MHz — 3.6 GFlops
Mali-400 MP2 — 400 MHz — 7.2 GFlops
Mali-400 MP4 — 266 MHz (RK3066, Exynos 4210) — 9.6 GFlops
Mali-400 MP4 — 400 MHz — 14.5 GFlops
Mali-400 MP4 — 533 MHz — 19 GFlops
Mali-450 MP4 — 500 MHz (AML8726-M803) -30 GFlops
Mali-450 MP4 — 600 MHz (MT6588) — 35.8 GFlops
Mali-450 MP4 — 700 MHz (MT6592) — 41.8 GFlops
Mali-450 MP6 — 375MHz — 34 GFlops
Mali-450 MP8 — 500 MHz (AML8726-M801) — 59.6 GFlops
Mali-T604 — 500 MHz — 17 GFlops
Mali-T604 MP2 — 500 MHz (Exynos 5250) — 34 GFlops
Mali T604 MP4 — 533 MHz — 68 Gflops
Mali T628 MP6 — 533 MHz — 102 Gflops
Mali-T720 — 600 MHz — 10.2 Gflops
Mali-T720 MP8 — 600 MHz — 81.6 Gflops
Mali-T760 MP4 — 600 MHz — 81 Gflops
Mali-T760 MP6 — 700 MHZ — 140 Gflops
Mali-T760 MP8 — 600 MHZ — 163 Gflops
Mali-T760 MP16 — 600 MHZ — 326.4 Gflops (not for phone)
Mali-T820 650 MHZ — 40 Gflops
Mali-T830 — 80 Gflops
Mali-T860 MP16 — 326 Gflops (not for phone)

Производительность графических чипов в электронных устройствах и рейтинг GPU

Гигафлопсы теоретически показывают мощность графических чипов, используемых в
десктопных или мобильных устройствах. Из предложенной ниже таблицы можно сделать вывод, что графические чипы 2014-2015 годов могут конкурировать с графикой уровня Sony Playstation 3 (228 GFlops) и XBOX360 (240 GFlops).

FLOPS — внесистемная единица, используемая для измерения производительности
компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду
выполняет данная вычислительная система.

Игровые консоли

Название консоли	GPU	Частота	GFlops
NDS	ARM946E-S (CPU)	67 MHz	0.6
N3DS	PICA 200	200 MHz	4.8
PSP	R4000 x 2	333 MHz	2.6
PS VITA	SGX543 MP4+	400 MHz	51.2
Dreamcast	PowerVR2 CLX2	100 MHz	1.4
XBOX	XGPU (NV2A)	233 MHz	20
XBOX360	ATI R500 Xenos	500 MHz	240
XBOX ONE	AMD Radeon GCN (768 Cores)	853 MHz	1311.5
PlayStation 2	GS	147 MHz	6.2 (EE+GS)
PlayStation 3	RSX (NVIDIA G70)	550 MHz	228.8
PlayStation 4	AMD Radeon GCN (1152 Cores)	800 MHz	1840
N64	SGI RCP	62.5 MHz	0.1

Мобильные графические чипы PowerVR

GPU модель	Чип	Частота	GFlops
SGX530	OMAP 3530	110 MHz	0.88
	DM3730	200 MHz	1.6
	—	300 MHz	2.4
SGX531	MT6513 MT6573 MT6575M	281 MHz	2.25
SGX531 Ultra	MT6515 MT6575 MT6517 MT6517T MT6577 MT6577T MT8317 MT8317T MT8377	522 MHz	4.2
SGX535	Apple A4	200 MHz	1.6
	Apple A4 (iPad)	250 MHz	2.0
	—	300 MHz	2.4
SGX540	Exynos 3110	200 MHz	3.2
	OMAP 4430	307 MHz	4.9
	OMAP 4460	384 MHz	6.1
	Atom Z2420	400 MHz	6.4
	ATM7021 ATM7021A ATM7029B	500 MHz	8.0
	RK3168	600 MHz	9.6
SGX543	—	200 MHz	6.4
SGX543 MP2	Apple A5	200 MHz	12.8
	Apple A5 (iPad2)	250 MHz	16.0
	MT5327	400 MHz	25.6
SGX543 MP3	Apple A6	250 MHz	24.0
SGX543 MP4	Apple A5X	250 MHz	32.0
SGX544	MT6589M MT8117 MT8121	156 MHz	5
	MT6589 MT8389	286 MHz	9.2
	MT8125	300 MHz	9.6
	MT6589T MT8389T	357 MHz	11.4
	OMAP 4470	384 MHz	12.3
	Broadcom M320 Broadcom M340	.	.
	ATM7039	450 MHz	14.4
SGX544 MP2	Atom Z2520	300 MHZ	19.2
	Allwinner A31 Allwinner A31s	350 MHz	22.4
	Atom Z2560	400 MHz	25.6
	Atom Z2580	533 MHz	34.1
	Allwinner A83T Allwinner H8	700 MHz	44.8
SGX544 MP3	Exynos 5410	533 MHz	51.1
SGX545	—	300 MHz	4.8
	Atom Z2460 Atom Z2760	533 MHz	8.5
SGX554	—	300 MHz	19.2
SGX554 MP2	—	300 MHz	38.4
SGX554 MP4	Apple A6X	300 MHz	76.8
G6020 (0.25 Clusters)	—	300 MHz	4.8
G6050 G6060 (0.5 Clusters)	—	300 MHz	9.6
G6100 G6110 (1 Clusters)	RK3368	600 MHz	38.4
G6200 (2 Clusters)	MT6595M MT8135	450 MHz	57.6
	MT6595 MT6595T LG h23 ?	600 MHz	76.8
	MT6795	700 MHz	89.6
G6230 (2 Clusters)	Allwinner A80 Allwinner A80T	533 MHz	68.0
	ATM9009	600 MHz	76.8
GX6240 GX6250(2 Clusters)	MT8173	600 MHz ?	76.8
	—	650 MHz	83.2
G6400 (4 Clusters)	—	300 MHz	76.8
	Atom Z3460 Atom Z3480	533 MHz	136.4
	R-Car h3 ?	600 MHz	153.6
G6430 (4 Clusters)	—	300 MHz	76.8
	Apple A7 Apple A7 (iPad Air)	450 MHz	115.2
	Atom Z3530	457 MHz	117
	Atom Z3560 Atom Z3580	533 MHz	136.4
	Atom Z3570	640 MHz	163.8
GX6450 (4 Clusters)	Apple A8	533 MHz	136.4
	—	600 MHz	153.6
G6630 (6 Clusters)	—	450 MHz	172.8
	—	600 MHz	230.4
GX6650 (6 Clusters)	—	600 MHz	230.4
GX6850 (8 Clusters)	Apple A8X	533 MHz	272.9
	—	600 MHz	307.2
GE7400 (0.5 Clusters)	—	600 MHz	19.2
GE7800 (1 Clusters)	—	600 MHz	38.4
GT7200 (2 Clusters)	—	650 MHz	83.2
GT7400 (4 Clusters)	—	650 MHz	166.4
GT7600 (6 Clusters)	—	650 MHz	249.6
GT7800 (8 Clusters)	—	650 MHz	332.8
GT7900 (16 Clusters)	—	650 MHz	665.6
	—	800 MHz	819.2

Мобильные графические чипы Adreno (Qualcomm)

Мобильные графические чипы Nvidia Tegra

GPU Name	Chip	Clock	GFlops
Geforce ULP x 8	Tegra 2 (AP20H)	300 MHz	4.8
	Tegra 2 (T20)	333 MHz	5.6
	Tegra 2 (AP25、T25)	400 MHz	6.7
Geforce ULP x 12	Tegra 3 (T30L、AP33)	416 MHz	10
	Tegra 3	450 MHz	10.8
	Tegra 3 (T30、T33、AP37)	520 MHz	12.5
Geforce ULP x 60	Tegra 4i	660 MHz	79.2
Geforce ULP x 72	Tegra 4	672 MHz	96.8
Kepler Cores x 192 (1xSMX)	Tegra K1 Tegra K1(Denver)	850 MHz	326.4
Maxwell Cores x 256 (2xSMM)	Tegra X1	850 MHz 1000 MHz	435.2 512

Мобильные графические чипы ARM Mali

GPU Name	Chip	Clock	GFlops
Mali-400	—	200 MHz	1.8
	AML8726-M3	250 MHz	2.25
	ST-E U8500	275 MHz	2.48
	WM8850 WM8950 SC6815A SC7710 SC8810 Allwinner A10 Allwinner A10s Allwinner A13	300 MHz	2.7
	RK292X	330 MHz	2.97
	ST-E U8520 Rk2926 RK2928 MT6290 MT8638T MT6572M	400 MHz	3.6
	MT6572 MT8312 XMM6321	500 MHz	4.5
	—	533 MHz	4.8
Mali-400 MP2	LC1810 LC1811	300 MHz	5.4
	WM8880 WM8980 SC6825 SC8825 Allwinner A20 Allwinner A23 Allwinner A33	350 MHz	6.3
	SC7730 SC8830 MT6582M AML8726-MX AML8726-MXS AML8726-MXL NS115 LC1813 LC1913 RTD1195	400 MHz	7.2
	SC883XG	480 MHz	8.64
	MT6582 MT8382 RK3026 RK3036	500 MHz	9.0
	RK3126 RK3128 Allwinner h4 Atom x3-C3130	600 MHz	10.8
Mali-400 MP4	RK3066 Exynos 4210	266 MHz	9.6
	Exynos 4212 SC7735s SC8735s SC8835s Hi3716 Hi3718 Hi3719 Rockchip PX2	400 MHz	14.4
	Exynos 4412	440 MHz	15.84
	Exynos 4412 v2 Exynos 3470 RK3188	533 MHz	19.2
Mali-450	WM8860	300 MHz	4.5
Mali-450 MP?	Kirin 310	. MHz	.
Mali-450 MP4	MT8685	416 MHz	24.8
	Amlogic M803 Amlogic M805 Amlogic M805T Amlogic M806 Amlogic S805 Kirin 910 Kirin 910T (V9R1、K3V2+) Mstar 6A918	500 MHz	29.8
	MT6588 MT6592M MT8127 MT6591 MT6591H Atom x3-C3230RK	600 MHz	35.8
	MT6592 MT8392 Kirin 620	700 MHz	41.8
Mali-450 MP6	Amlogic M801 Amlogic M802 Amlogic S801 Amlogic S802 Amlogic S802H Amlogic S812 Hi3796 Hi3798	600 MHz	53.8
Mali-450 MP8	—	600 MHz	71.7
Mali-T604	—	533 MHz	17
Mali-T604 MP2	—	533 MHz	34
Mali-T604 MP4	Exynos 5250	533 MHz	68.2
Mali-T622	—	533 MHz	8.5
Mali-T624	—	533 MHz	17
Mali-T624 MP4	Exynos 5260	600 MHz	76.8
Mali-T628	—	533 MHz	17
Mali-T628 MP2	LC1860 LC1860C LC1960	600 MHz	38.4
Mali-T628 MP3	—	533 MHz	51.2
Mali-T628 MP4	Kirin 920(K3V3) Kirin 925 Kirin 928	600 MHz	76.8
Mali-T628 MP6	Exynos 5420 Exynos 5422	533 MHz	102.4
	Exynos 5430	600 MHz	115.2
Mali-T720	—	600 MHz	10.2
Mali-T720 MP2	Atom x3-C3440	600 MHz	20.4
Mali-T720 MP4	MT6735 MT6735M	600 MHz	40.8
	MT6753	700 MHz	47.6
Mali-T720 MP6	LC1980	.	.
Mali-T720 MP8	—	600 MHz	81.6
Mali-T760	—	600 MHz	20.4
Mali-T760 MP2	MT6732 MT6732M MT8732	500 MHz	34
	MT6752 MT6752M MT8752	700 MHz	47.6
Mali-T760 MP4 (Mali-T764)	RK3288	600 MHz	81.6
Mali-T760 MP6	Exynos 5433 (Exynos 7410)	700 MHz	142.8
Mali-T760 MP8	Exynos 7420	700 MHz	190.4
Mali-T760 MP10	—	600 MHz	204
Mali-T760 MP16	—	600 MHz	326.4
	—	695 MHz	378
Mali-T820	—	600 MHz	10.2
Mali-T830	—	600 MHz	20.4
Mali-T860	—	650 MHz	22.1
Mali-T880	—	850 MHz	28.9

Мобильные графические чипы Vivante и Broadcom

GPU Name	Chip	Clock	GFlops
GC530	PXA920	315 MHz	0.96
GC800	—	450 MHz	3.6
	RK2918	575 MHz	4.6
GC1000	PXA986 PXA988 PXA1088	600 MHz	9.6
GC1000 Plus	ATM7029	630 MHz	10.1
GC2000	i.MAX6	600 MHz	19.2
GC4000	K3V2	480 MHz	30.7
	—	680 MHz	43.5
GC5000	PXA1928	.	.
GC6400	—	800 MHz	128
GC7000	—	—	—
GC7000UL	PXA1908	—	—
GC8000	—	—	—
VideoCore1	VC01	—	—
VideoCore2	BCM2702 BCM2705 BCM2722 BCM2724	—	—
VideoCore3	BCM2727 BCM11181	—	—
VideoCore4	BCM2763 BCM2820 BCM2835 BCM2836 BCM11182 BCM11311 BCM21533 BCM21654 BCM21663 BCM21664 BCM21664T BCM28145 BCM28150 BCM28155 BCM23550	250 MHz	24

Мобильные графические чипы Intel Graphics

Стационарные графические чипы Nvidia Geforce 600 Series

Стационарные графические чипы AMD Radeon HD7000 Series

GPU Name	Card	Core	Clock(MHz)	DDR	Bus(bit)	GFlops
Tahiti XT2	7970 GHZ	2048	1000

Заметим, что гигафлопсы — не решающий фактор производительности чипа. Крайне важную роль играет оптимизация и драйвер GPU в определенной ОС. Наиболее производительные мобильные решения у компании Qualcomm (графика Adreno). Этими чипами заинтересованы наибольшая часть производителей топовых девайсов, в том числе и Google, что влечет за собой более высокую оптимизацию.
Стоит отдать должное и компании Nvidia с их чипами «Тегра», чипы разрабатывались как игровые решения, в чем и по сей день у них есть преимущества в детализированной графике. Но, как показало время, другие GPU тоже без проблем могут показывать такой уровень графики.
Графика Mali интересна в первую очередь тем, что их разработкой занимается сама компания «ARM». Так или иначе, графические чипы ARM Mali весьма производительны и могут составить конкуренцию графике «Adreno». Чаще всего чипы Мали используют китайские производители, а также компани «Samsung».
Imagination PowerVR известна многим от компании «Apple», так как чипы PowerVR уже на протяжении более 7 лет используются в их продукции. В прошлом, ГПУ PowerVR были ведущими игровыми решениями на смартфонах.

http://www.real-review.ru/2015/05/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d1%87%d0%b8%d0%bf%d0%be/Производительность графических чипов в электронных устройствах и рейтинг GPUhttps://i1.wp.com/www.real-review.ru/wp-content/uploads/2014/12/mediatek_vs_qualcomm-040314-e1417642516275.jpg?fit=400%2C284https://i1.wp.com/www.real-review.ru/wp-content/uploads/2014/12/mediatek_vs_qualcomm-040314-e1417642516275.jpg?resize=150%2C150 2015-12-15T13:01:24+03:00 KomandinАналитикаadreno,mediatek,nvidia,powervrГигафлопсы теоретически показывают мощность графических чипов, используемых в
десктопных или мобильных устройствах. Из предложенной ниже таблицы можно сделать вывод, что графические чипы 2014-2015 годов могут конкурировать с графикой уровня Sony Playstation 3 (228 GFlops) и XBOX360 (240 GFlops).

FLOPS — внесистемная единица, используемая для измерения производительности
компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей…KomandinАндрей
Командин[email protected] Review

Похожее

Графические ускорители Mali характеристики сравнение моделей. « YourSputnik.Ru

Графические процессоры Mali — интеллектуальная собственность компании ARM Limited, является графической частью микропроцессорной архитектуры ARM, применяемой при производстве кристаллов SoC, хорошо известных как — мобильные процессоры Snapdragon, Helio, MT, Exynos, Kirin.

ARM Limited разрабатывает архитектуру процессора, производители MediaTek, Qualcomm, HiSilicon, Samsung — покупают лицензию, с соответствующей документацией. Вносят свои коррективы — выбирают класс, поколение, количество ядер и частоту CPU, изменяют финальные характеристики GPU Mali: количество вычислительных блоков и частоту работы. Обособленное место занимает продукция Qualcomm, при производстве мобильных процессоров используют графические ускорители собственной разработки — Adreno.

Для простоты восприятия, основной строительный материал графических процессоров — вычислительные блоки, в характеристиках процессоров обозначается как — MP (Mali T830 MP2, к примеру). Количество этих «умных» кирпичиков, в тандеме с частотой — определяет производительность видеоускорителя. В таблице характеристик Mali вы можете наблюдать показатели GFLOPS (количество операций в секунду, с запятой), первое значение — это пиковая производительность 1 блока на минимальной частоте, второе значение — теоретический потенциал, при работе всех блоков на максимальной частоте.

Показатели частоты, размеры, тепловыделение, энергоэффективность во многом зависят от применяемых норм производства (nm), двойные значения в этом столбике указывают на то, что чипы производятся или производились с применением разных норм, на усмотрение производителя.

В теории всё предельно просто — чем новее архитектура, больше блоков и выше частота, тем выше быстродействие. На практике, максимальное количество вычислительных блоков графических ускорителей Mali в смартфонах мы так и не увидим, это удел мини-ПК и ноутбуков, где есть маломальская система охлаждения. На сегодняшний день зафиксированный максимум для Mali-G72 это MP18 (18 блоков) — мобильный процессор Samsung Exynos 9810, для сравнения Mali-G71 это MP20 — Samsung Exynos 8895. Намечается выход нового чипсета HiSilicon Kirin 980 с графикой нового поколения Mali-G76 MP10, производительность обещает быть выше графики Adreno 630, используемой в Snapdragon 845.

Для полноты картины, рекомендую воспользоваться следующей информацией — рейтинг производительности мобильных процессоров, где вы сможете сравнить — заявленные разработчиком ARM теоретические возможности Mali, с характеристиками и производительностью произведённых процессоров. Упорядочить мысли, собрать недостающие пазлы помогут профессиональные советы — как выбрать смартфон правильно.

Видео процессоры Mali характеристики:

Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Mali-G76	7	от 4 до 20	750 MHz	—	3.2	12	1.1
Mali-G72	10 16	от 1 до 32	546-850 MHz	от 18.6 до 924.8	3.2	12	1.1
Mali-G71	10 16	от 1 до 32	546-1037 MHz	от 18.6 до 1128	3.2	11	1.1
Mali-G52	16	от 1 до 4	850 MHz	от 86.7 до 346.8	3.2	11	1.1
Mali-G51	10 28	1 uni-pixel 3 dual-pixel	650 MHz	—	3.2	11	1.1
Mali-G31	28	от 1 до 2	650 MHz	—	3.2	11	1.0
Mali-T880	28	от 1 до 16	650-1000 MHz	от 22.1 до 544	3.2	11	1.0
Mali-T860	28	от 1 до 16	350-700 MHz	от 11.9 до 380.8	3.2	11	1.0
Mali-T830	28	от 1 до 4	600-950 MHz	от 20.4 до 129.2	3.2	11	1.0
Mali-T820	28	от 1 до 4	600 MHz	от 20.4 до 81.6	3.2	11	1.0
Mali-T760	28	от 1 до 16	600-772 MHz	от 20.4 до 420	3.2	11	1.0
Mali-T720	28	от 1 до 8	400-700 MHz	от 6.8 до 95.2	3.2	11	1.0
Mali-T628	28 32	от 1 до 8	533-695 MHz	от 17 до 177.9	3.1	11	—
Mali-T624	28 32	от 1 до 4	533-600 MHz	от 17 до 76.8	3.1	11	—
Mali-T622	28 32	от 1 до 2	533 MHz	от 17 до 34.1	3.1	11	—
Mali-T604	28 32	от 1 до 4	533 MHz	от 17 до 68.2	3.1	11	—
Mali-470	28 40	от 1 до 4	250-650 MHz	—	2.0	—	—
Mali-450	28 40	от 1 до 8	300-750 MHz	от 4.5 до 71.7	2.0	—	—
Mali-400	28 40	от 1 до 4	200-600 MHz	от 1.8 до 19.2	2.0	—	—
Mali-300	28 40	1	500 MHz	5	2.0	—	—
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan

Графический ускоритель Mali — это один из интегрированных модулей SoC кристалла. Производители мобильных процессоров HiSilicon (Kirin), Samsung (Exynos), MediaTek (Helio, MT) определяют сколько вычислительных блоков «установить» и на какой частоте смогут работать. В свою очередь, производители смартфонов, в борьбе с тепловыделением (нагревом) кристалла, вносят свои коррективы. Заявленная частота далеко не всегда является реально рабочей, сравнение Mali в рамках одной модели процессоров (идентичных) показывает существенное расхождение в результатах тестов. Независимо от поколения, тестируем устаревшие Mali-400, уходящие Mali-T880 или новые Mali-G — разброс присутствует всегда. Стоя перед выбором Mali vs Adreno — сравнивайте производительность конкретных смартфонов, ссылка на рейтинг над таблицей.

Графические процессоры Adreno характеристики, сравнение моделей. « YourSputnik.Ru

Adreno — это графический ускоритель, видеопроцессор, микропроцессорный блок кристалла SoC, отвечающий за обработку графики и вывод картинки на экран. Простыми словами, Adreno — это интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров смартфонов, мини-ПК.

Графический процессор Adreno является интеллектуальной собственностью компании Qualcomm, хорошо известной ныне, как производитель графических процессоров Snapdragon. Графическое ядро имеет свою историю и знаменитые корни. В 2006 году было приобретено AMD, видеоускоритель имел название Imageon и разрабатывался подразделением ATI Technologies (разработчик видеокарт Radeon для ПК). В январе 2009 продано компании Qualcomm и переименовано в Adreno, название видеопроцессора являет собой анаграмму (перестановку букв) бренда Radeon.

Структура графических процессоров блочная (кластерная), основные характеристики Adreno, отвечающие за производительность — это вычислительные блоки (их количество, поколение) и доступная максимальная частота работы. Что имеет непосредственное влияние на пиковую расчётную мощность каждой модели GPU Adreno — GFLOPS (количество операций в секунду с плавающей запятой). Это не является безупречным, безоговорочным мерилом производительности, на 100% характеризующим быстродействие в приложениях, но тем не менее, позволяет увидеть и осознать разницу (пропасть) между устаревшими Adreno 308, бюджетными Adreno 505 и высокопроизводительными Adreno 530, 630.

Немаловажной характеристикой для мобильных процессоров также является техпроцесс (nm), чем меньше нормы производства, тем меньше размер устройства, тепловыделение, энергопотребление, более высокие частотные показатели и производительность. Показательным будет сравнение моделей Adreno 506 и 505 или Adreno 509 и 510, данные в таблице чуть ниже.

Основным конкурентом графических ускорителей Qualcomm являются представители микропроцессорной архитектуры ARM — GPU Mali. Рекомендую — сравнить модельные ряды обоих компаний, изучить — рейтинг мобильных процессоров, и лишь затем решать извечную дилемму — видеопроцессор Adreno vs Mali.

Посетителям, начавшим выбор смартфона со знакомства с процессорами и видеокартами, рекомендую прочесть антимаркетинговую подборку советов и правил — как выбрать хороший смартфон по параметрам.

Графические процессоры Adreno характеристики:

Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Adreno 640	7	512	—	—	3.2	12	1.1
Adreno 630	10	256	710 MHz	727	3.2	12	1.1
Adreno 620	10	—	750 MHz	—	3.2	12	1.1
Adreno 616	10	128	750 MHz	447	3.2	12	1.1
Adreno 615	10	128	700 MHz	418	3.2	12	1.1
Adreno 610	10	96	—	—	3.2	12	1.1
Adreno 605	14	96	—	—	3.2	12	1.1
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Adreno 540	10	256	710 MHz	567	3.2	12	1.0
Adreno 530	14	256	510-720 MHz	407-519	3.2	12	1.0
Adreno 512	14	128	850 MHz	255	3.2	11	1.0
Adreno 510	28	128	600 MHz	180	3.2	11	1.0
Adreno 509	14	128	720 MHz	216	3.2	11	1.0
Adreno 508	14	96	850 MHz	170	3.2	11	1.0
Adreno 506	14	96	650 MHz	130	3.2	11	1.0
Adreno 505	28	96	450 MHz	90.6	3.2	11	1.0
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Adreno 430	20	192	500-650 MHz	324-420	3.2	11	1.0
Adreno 420	28	128	500-600 MHz	144-173	3.2	11	1.0
Adreno 418	20	128	600 MHz	172.8	3.2	11	1.0
Adreno 405	28	48	550 MHz	59.4	3.2	11	—
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Adreno 330	28	128	450-578 MHz	130-158	3.1	11	—
Adreno 320 v2	28	96	400-450 MHz	86.4-97.2	3.1	11	—
Adreno 320 v1	28	64	400 MHz	57.6	3.1	11	—
Adreno 308	28	24	500 MHz	27	3.1	11	—
Adreno 306	28	24	450 MHz	21.6	3.1	11	—
Adreno 305	28	24	400-450 MHz	19.2-21.6	3.1	11	—
Adreno 304	28	24	400 MHz	19.2	3.1	11	—
Adreno 302	28	16	400 MHz	12.8	3.1	11	—
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Adreno 225	28	32	400 MHz	25.6	1.4	11	—
Adreno 220	45	32	266 MHz	17	1.4	11	—
Adreno 205	45	16	245-266 MHz	7.8-8.5	1.4	11	—
Adreno 203	45	16	245-294 MHz	7.8-9.4	1.4	11	—
Adreno 200 v2	45	8	200-245 MHz	3.2-3.9	1.4	11	—
Adreno 200 v1	65	8	133 MHz	2.1	1.4	11	—
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan

Таблица характеристик Adreno содержит все известные, существующие и значимые модели GPU Qualcomm, на момент написания. Также были добавлены предполагаемые новинки. Если что-то упущено или искажено — оставьте комментарий, можно с ссылкой на источник.

Оценивая производительность видеопроцессора, берите во внимание следующую информацию — графические ускорители Adreno являются частью SoC кристалла, одним из кластеров Snapdragon. На быстродействие GPU влияет не только частота, реализованная производителем смартфона (снижать могут искусственно), но и тепловыделение соседствующих модулей, влияющее на запуск средств защиты предотвращающих перегрев процессора.

Эффективность одного и того же видеоускорителя, в разных условиях — смартфонах, может существенно отличаться. Представленная диаграмма этот разброс, собственно, и показывает. Воспользуйтесь также рейтингом, сноска над таблицей характеристик — быстродействие CPU+GPU в современных моделях смартфонов.

ARM процессор — мобильный процессор для смартфонов и планшетов.

Последний апдейт: 30 января 2018г.

В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark, Antutu, GFXBench.

Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.

Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.

Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие.

Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG h23, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.

На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны, цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.

ARM процессор представляет из себя SoC, или «систему на чипе». SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.

Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.

Чем же отличается ARM от X86 процессоров? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARM и X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже писали, в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.

Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.

Рейтинг лучших мобильных процессоров для смартфона

Лучшие процессоры флагманов

• 4 — Samsung Exynos 9810, 9820
• 3 — Qualcomm Snapdragon 845
• 2 — HiSilicon Kirin 980
• 1 — Apple Bionic A11, A12

Лучшие процессоры среднего сегмента

• 4 — Helio P60, P70
• 3 — HiSilicon Kirin 710
• 2 — Qualcomm Snapdragon 636, 632
• 1 — Samsung Exynos 7885

Лучшие процессоры недорогих телефонов

• 4 — Helio P23, P25
• 3 — HiSilicon Kirin 659
• 2 — Qualcomm Snapdragon 435, 450
• 1 — Samsung Exynos 7870

Мобильные телефоны с каждым годом становятся все умнее, и недалек тот день, когда производительность смартфонов достигнет своего пика. Ну а пока совершенный чип не представлен общественности, многие владельцы гаджетов интересуются — какой процессор лучше для смартфона? Опытные любители девайсов неплохо разбираются с техническими характеристиками чипов.

Однако сегодня представлено такое количество вариантов, что даже знатоку тяжело не запутаться. Если все-таки возникли сложности с выбором процессора для своего телефона — поможет этот рейтинг. Здесь собраны самые мощные детали с отличной энергооптимизацией и быстродействием.

Сравнение производительности процессоров

Смартфоны

Подборка лучших товаров от Geeksus

Лучшие процессоры флагманов

Рейтинг производительности процессоров для смартфонов особенно интересен, ведь в него входят самые известные в мире электроники чипы. Флагманский телефон — это не только имиджевая модель, но и полноценная замена рабочему ноутбуку, фотоаппарату или девайсу для творчества. Поэтому и к начинке требования повышенные: количество ядер, частота их работы и архитектура играют далеко не последнюю роль.

4Samsung Exynos 9810, 9820

В последних новинках Samsung установлена SoC Exynos 9810. И уже после первого использования этих смартфонов очевидна их ультра энергоэффективность. Видимо, все дело в 10-нм техпроцессе и скромной (в сравнении с другими моделями рейтинга) производительности. Однако Mali-G72 MP18 позволяет легко запустить любые программы или игры, а 8 ядер на частоте 1,8 или 2,5 ГГц справляются с работой. В тесте AnTuTu герой ТОПа набирает практически 250 тысяч баллов.

Следующий представленный процессор — Exynos 9820 — учел все несовершенства предшественника.

Самое знаковое улучшение состоит в использовании нейросетей. Работа процессора основана на новой системе ядер: используются два ядра M4, два Cortex A75 и четыре ядра Cortex A55. В итоге результаты тестирований были увеличены на несколько десятков тысяч баллов. Был использован более свежий графический ускоритель. Mali-G76 MP12 обеспечивает смартфонам:

1. Почти 40% прироста мощности;
2. Уменьшение энергопотребления более чем на 30%.

Восьмиядерный процессор изготовлен в сотрудничестве с компанией Samsung. Ядра Kryo 385 работают на частоте 2,8 ГГц и предлагают 2 Мб кэша третьего уровня. Архитектура в своей работе фактически не обращается к оперативной памяти — за счет этого заметен существенный прирост в производительности.

За графику традиционно отвечает Adreno.

Новый чипсет предлагает серьезные преимущества при работе с Extended Reality. Snapdragon 845 включает в себя отдельный модуль Hexagon 685, рассчитанный на искусственный интеллект, а значит, обещает значительный прирост производительности.

2HiSilicon Kirin 980

Китайские инженеры часто радуют поклонников смелыми инновациями и нетрадиционными решениями. Вот и в 2017 году разработчики Huawei предложили новый чипсет на 7-нм техпроцессе. В арсенале Kirin 980 ядра Cortex-A76 и увеличенное количество транзисторов (практически в 1,6 раз). А значит, и общая мощность выросла практически на 20%. И это позволило девайсу занять второе место в рейтинге мобильных процессоров для смартфонов 2019.

В новом Kirin используется GPU Mali-G76, который обеспечивает запуск 3D-приложений и игр с частотой кадров до 60 fps. Несмотря на возросшую эффективность, энергосбережение выросло практически на 50%.

1Apple Bionic A11, A12

Новое поколение Apple Bionic A11 может похвастаться удвоенным количеством ядер. Здесь их четыре, но столь малое количество не должно пугать: чипсет легко справляется с запуском приложений. Гораздо интереснее специализация процессора на графических задачах. Именно А11 предлагает более широкие возможности для фото- и видеотворчества: смартфон на этой архитектуре умеет снимать в разрешении 4К, всегда гарантирует отличное шумоподавление и цветопередачу.

Процессор А12 ничуть не уступает предшественнику. Увеличились количество ядер — новинка может похвастаться сразу 6 ядрами. Чипсет работает в паре с искусственным интеллектом: последний отвечает за обработку графики.

Благодаря таким улучшениям общая производительность была увеличена более чем на треть, а потребление энергии снизилось на четверть.

Лучшие процессоры среднего сегмента

Смартфоны среднего ценового сегмента, возможно, и не могут похвастаться запредельной производительностью. Но именно они являются верными помощниками в решении большинства повседневных задач.

Вопреки распространенному мнению, при выборе телефона нужно обращать внимание не только на размер экрана, количество мегапикселей и емкость батареи.

Особую роль играет чипсет: именно он позволит наслаждаться качественным звучанием музыки, сделать удачные кадры или поиграть в легкие игры. Так какой же процессор лучше для смартфонов на андроид?

Инженерам Mediatek удалось создать недорогой процессор, который лишь немного отстает от флагманов. В Helio P60 имеется сразу восемь ядер, разделенных на два кластера — Cortex-A73 и А53. Все ядра работают на одной частоте 2,0 ГГц. Казалось бы, что мешает чипсету вырваться в лидеры? Но довольно мощное сердце сочетается со слабеньким трехъядерным видеоускорителем Mali-G72.

Однако есть и преимущество: в процессоре настроена система распределения мощности, благодаря которой экономится энергия.

В версии Р70 при том же количестве и мощности ядер была увеличена частота работы графического ускорителя (900 МГц против 800 Мгц у Р60). Также был добавлен ряд мультимедийных функций: более быстрое распознавание сцен фотосъемки, улучшение качества изображения.

Кроме того, новый процессор получил 4G LTE-модем с пропускной способностью 300 Мбит/с и поддержкой двух SIM-карт.

3HiSilicon Kirin 710

Процессор выполнен по 16-нм техпроцессу. Его работа базируется на восьми ядрах, которые поделены на два кластера: рабочие частоты составляют 2,36 и 1,7 ГГц в верхнем и нижнем кластерах.

Результаты бенчмарков и AnTuTu приятно удивляют — судя по ним, процессор далеко не среднеценовой.

Однако не стоит сильно им доверять: в реальности пользователь сталкивается с иными процессами.

Графика Mali-T830 MP2 способна обеспечить корректную загрузку игр и графических приложений, к тому же имеется режим GPU Turbo. Кстати, именно новый чипсет позволяет смартфону распознавать владельца по лицу — предыдущие процессоры бренда не были способны на это.

2Qualcomm Snapdragon 636, 632

В ТОПе процессоров для смартфонов нельзя обойтись без детища команды Qualcomm. Процессор Snapdragon 636 стал идеальным решением для телефонов средней мощности. Процессор использует восемь мощных ядер Kryo 260 — все они работают на частоте 1,8 ГГц.

Несмотря на не самую большую частоту, ядра Kryo обеспечивают на 40% больше мощности, чем обычные Cortex-A53.

Ядра работают в паре с графическим ускорителем Adreno 509, самым свежим из существующих у бренда.

Тот же процессор, но более свежая версия 632 устанавливается во многие топовые смартфоны Android. Количество ядер осталось тем же, но была изменена их специализация: теперь половина отвечает за производительность, а половина — за энергоэффективность. Поэтому и мощность здесь заметно выше.

Девайсы с таким процессором легко справляются с десятками приложений сразу, тяжелыми играми и софтом. Новый чип способен обеспечить поддержку искусственного интеллекта, запись видео в качестве 4К и скоростное соединение LTE. В отличие от своего младшего брата, Snapdragon 632 сопоставим с современными двойными камерами.

Процессор Samsung Exynos 7885 способен обеспечить смартфону решение всех повседневных задач. Чипсет поддерживает LTE и работу с двумя SIM-картами, позволяет быстро передать или загрузить данные из интернета. Непосредственно за быстродействие отвечают восемь ядер, чья частота составляет 1,8 или 2,2 ГГц в зависимости от кластера.

Для полного идеала не хватает графики последнего поколения: инженеры компании снабдили гаджет видеоускорителем Mali-G71 в своей минимальной конфигурации. Графический чипсет имеет всего два ядра (для сравнения, старший брат Exynos 8885 снабжен тем же GPU, но с 20 ядрами).

Лучшие процессоры недорогих телефонов

Приобретая бюджетный смартфон, не стоит рассчитывать на слабые, ни на что не способные процессоры. Зачастую в бюджетниках можно встретить те чипсеты, которые считались флагманами еще в недавнем прошлом.

Действительно, многие компании выпускают новые чипсеты тогда, когда предыдущие еще не успевают устареть. Они также способны:

• Запустить современную игру;
• Поддерживать работу сразу нескольких приложений;
• Служить надежной опорой фото- и видеокамер.

В этом рейтинге предстоит узнать, какой процессор для телефона лучше и на что способны недорогие смартфоны.

4Helio P23, P25

Несмотря на то, что процессор Helio P23 предназначен для девайсов среднего уровня, его технические характеристики вполне достойные. Чипсет работает на 14-нм техпроцессе. Производительность обеспечивают 8 ядер Cortex-A53. Чтобы мощные ядра не потребляли слишком много заряда, процессор разделен на два кластера. Рабочие частоты — 2,3 и 1,65 ГГц.

Чипсет ориентирован на камерофоны: процессор поддерживает камеры с ультравысоким разрешением. Кроме того, смартфон, у которого на борту Helio P25, может кадрировать видео даже в разрешении 4К при 30 fps.

Старший брат Helio P25 отличается увеличенной частотой работы ядер — номинальная тактовая частота может достигать 2,5 ГГц. В этом процессоре осуществляется поддержка оперативной памяти LPDDR4X, объем которой может достигать 6 Гб.

Графический процессор — ARM Mali T880 MP2, его частота не самая большая, впрочем, 900 МГц хватает для загрузки легких игр. Чипсет играючи справится с фото и видео: его технических возможностей хватает для поддержки камеры на 21 Мп или камеры с двумя сенсорами по 13 Мп.

3HiSilicon Kirin 659

Работа процессора осуществляется на базе восьми референсных ядер Cortex-A53. Они не отличаются запредельной мощностью, но зато обеспечивают неплохую экономию энергии. Ядра распределены в два кластера, поэтому рабочие частоты составляют 1,7 и 2,36 ГГц.

В паре с процессором функционирует средний по возможностям видеоускоритель Mali-T830 MP2, в котором частота ядер составляет 900 МГц. Несмотря на то, что GPU не самый новый и мощный, он отлично оптимизирован под многие современные игры — процессор быстрый и эффективный.

2Qualcomm Snapdragon 435, 450

Рейтинг открывает чипсет с восемью ядрами Cortex-A53, которые работают на частоте 1,4 ГГц. Несмотря на невысокую частоту, ядра неплохо энергооптимизированы — смартфон на базе Qualcomm Snapdragon 435 потребляет немного заряда и демонстрирует отличную автономность.

Микроархитектура имеет немного устаревший 24-нм техпроцесс, но этого вполне достаточно для повседневных задач.

Процессор Qualcomm Snapdragon 450 относительно новый — устройство было выпущено во второй половине 2017 года. Все те же восемь ядер А53 работают на той же частоте. Техпроцесс здесь более привлекательный: на 14-нм чипсет практически не нагревается и корректно работает при любых нагрузках.

Изменился графический ускоритель: в новинке использован более новый Adreno 506. Благодаря таким улучшениям девайсы с этим процессором поддерживают работу современных мощных камер (вплоть до 21 Мп) и экран с разрешением FullHD.

1Samsung Exynos 7870

Бюджетные смартфоны на базе процессора Exynos 7870 всегда заметно мощнее своих конкурентов. Чипсет в таких девайсах работает сразу на восьми вычислительных ядрах. Их тактовая частота составляет 1,6 ГГц.

За счет отсутствия деления на кластеры именно Exynos 7870 демонстрирует отличные результаты тестирований.

За вывод графики в процессоре отвечает Mali T830. Смартфоны на базе Exynos могут оснащаться фотокамерами с сенсорами до 16 Мп (или двумя сенсорами по 8 Мп). Максимальное разрешение экрана — WUXGA (1920х1200 пикселей).

Заключение

В таблице производительности всех процессоров для смартфонов содержится несчетное количество вариантов и оно постоянно пополняется: разработчики регулярно радуют поклонников новыми моделями. Из ТОПа ясно, что мощный и производительный чипсет доступен каждому — от самого бюджетного до топового флагмана, достаточно определиться с целями и бюджетом.

Источник http://gadgetpark.ru/rejting-protsessorov-dlya-smartfonov-2019-obnovlyaetsya

Источник http://www.technodor.info/2019/02/2019-adrenomalipowervr.html

Источник http://sim-art52.ru/raznoe/tablica-mobilnyx-processorov-gigaflopsov-gpu-gflops.html