Bay Trail в массы. Обзор бюджетных ноутбуков часть II. HP 250 G3

С момента появления первых процессоров Bay Trail прошло уже больше года, за это время «атомные» процессоры уже прочно засели во всех сегментах без исключения. Процессоры семейства уже встречаются не только в планшетах и ноутбуках, как это было в 2014 году, они уже встречаются в смартфонах, в HTPC, моноблоках, а так же в настольных компьютерах. Само собой платформа принципиально никак не изменилась, отсюда можно сделать вывод, что все эти устройства (ну может, не считая планшетов и смартфонов) относятся к начальному уровню. В чем же секрет популярности и роста казалось бы малопроизводительной платформы?

Во-первых – это показатели тепловыделения, даже самые производительные модели линейки имеют TDP в пределах 10 Вт, а это отсутствие необходимости в производительном и шумном охлаждении и расширение границ применения процессоров платформы фактически в любых устройствах.

Во-вторых – низкие показатели энергопотребления платформ, на основе данного процессора, позволяет экономить электричество и использовать бесшумные и маломощные блоки питания.

Ну и конечно же низкая стоимость платформы в целом, что позволяет сделать продукты более доступными, а следовательно и более продаваемыми, последний пункт и является главным двигателем успеха Bay Trail.

Сама связь платформы Bay Trail с процессорами Atom не должна вас сразу отпугивать от этой платформы. Ничего общего со старыми «атомными процессорами» данная платформа не имеет. Архитектура полностью обновлена и оптимизирована, большинства проблем старых линеек в данных процессорах нет. Конечно данные процессоры пожертвовали производительностью ради того, чтобы стать такими какие они есть (дешевыми, холодными и энергоэффективными), но, в отличии от Atom предыдущих поколений, процессоры не идут на компромиссы во всем, поэтому решения получились более удачными. Линейка Bay Trail не решена своих определенных минусов, не обошлось и без сомнительных решений на рынке, но сказать, что она не удачна нельзя.

Итак, сегодня мы рассмотрим второй ноутбук, на основе Bay Trail, а именно HP 250 G3. Данная платформа ноутбуков, представляет собой ноутбуки эконом и среднего класса, в котором есть представители, с процессорами начиная от Celeron N2830 и заканчивая i7 4510U. Всего же платформа насчитывает более 100 модификаций, являясь, на данный момент одной из самых обширных. В нашем случае речь идет о модификации K7J20ES . С момента нашего последнего разговора о продуктах на базе Intel Bay Trail прошел без малого 1 год. Многое изменилось с того времени, если в прошлом году на подобные продукты смотрели скептически, а теперь все больше и больше людей выбирают подобные ноутбуки. Виной всему конечно же ценовая тенденция в нашей стране. Теперь даже самый дешевый ноутбук на основе Haswell или Broadwell стоит в среднем на 30-40% дороже своих атомных конкурентов (на деле ценовая разница может доходить до 5-7 тысяч в цене, при нынешнем курсе), что и добавляет популярности платформе. Наш же ноутбук относится к одному из самых дешевых вариантов ноутбуков на базе процессора Pentium Bay Trail. В этот раз нам достался ноутбук с процессором N3540. От своего брата N3530, о котором мы говорили ранее, его отличает только увеличенная частота в режиме турбирования (100 МГц), базовая частота осталась прежней и равна 2166 МГц. Соответственно N3540 является, как самым быстрым среди Pentium, так и среди всех Bay Trail (в настольных решениях имеет брата Pentium J2900, с чуть увеличенным TDP и базовой частотой графики). Модель HP 250 G3 K7J20ES, имеет фактически полного брата-близнеца на рынке, ноутбук HP 250 G3 K3X00EA (отличается цветом и аккумулятором, в вышеуказанной модели стоит HSTNN-PB5Y, которая имеет 3 ячейки, а не 4, как у HSTNN-PB5S).

Технические характеристики

Платформа – HP 250 G3;

Тип устройства – ноутбук;

Операционная система – Windows 8.1

Материал корпуса – пластик;

Диагональ экрана – 15,6”;

Разрешение экрана – 1366×768;

Тип экрана – цветной, матовый;

Технология экрана – TFT-TN;

Модель процессора – Intel Pentium N3540;

Семейство процессора – Bay Trail-M (Silvermont);

Количество ядер процессора – 4;

Частота процессора – 2166 МГц (2666 МГц в режиме турбирования);

Объем кэша L2 – 2 МБ;

Объем оперативной памяти – 4 ГБ;

Количество слотов памяти – 1;

Частота памяти – 1333 МГц;

Графический контроллер — Intel Gen 7;

Кодовое название – PowerVR Rogue;

Тип графического контроллера – встроенный;

Максимальная частота графического процессора – 896 МГц;

Объем жесткого диска – 500 Гб.

Скорость вращения жесткого диска – 5400 об/мин.;

Интерфейс подключения – SATA 3 GB/s;

Оптический привод – DVD-RW;

Интерфейсы — USB 2.0, USB 3.0, VGA (D-Sub), HDMI, ComboJack, LAN (RJ-45);

Количество встроенных динамиков – 2;

Размеры – 378x259x25.3 мм;

Вес – 2.19 кг;

Тип аккумулятора – li-Ion, съемный;

Ёмкость аккумулятора – 2620 мА*ч;

Количество ячеек аккумулятора – 4 (для K7J20ES) и 3 (для K3X00EA);

Время работы от аккумулятора – до 6 часов (для K7J20ES), до 4 часов (для K3X00EA).

Упаковка и комплектация

Упаковка ноутбуков HP выглядит еще более бюджетно, чем у Asus, мало того, что она абсолютно пуста и кроме логотипа на ней нет вообще никаких опознавательных знаков, нет ручки, так еще и характеристики на наклейке сбоку не указаны.

Все, что нам рассказывает ярлычок сбоку на ноутбуке, так это – модель, серийный номер, RMN (идентификатор), модель батарейки, а так же штрих-коды.

Ноутбук в коробке расположен в антистатическом пакете, по бокам имеются поролоновые фиксаторы. Ноутбук в коробке надежно закреплен, не болтается в разные стороны, а так же, в отличие от упаковки ASUS, при такой фиксации меньше шансов нанести повреждение матрицы. В бюджетных упаковках ASUS верхняя крышка находится в непосредственном соприкосновении с крышкой коробки, механический контакт с коробкой может привести к повреждению матрицы.

Комплект поставки ноутбука классический, разве что, в отличие от ноутбука ASUS, у которого не было предустановленной ОС, у данного ноутбука нет диска с драйверами в комплекте, драйвера имеются на встроенном диске восстановления, в образе системы. Ноутбук HP 250 G3 выгодно отличается от рассмотренного ранее ноутбука ASUS X551M, наличием съемной батареи. Исходя из этого, в комплект поставки входят: инструкции на 3х языках (в классическом для HP формате свертков), брошюра с аксессуарами для ноутбуков, блок питания, силовой кабель и батарейка.

Ноутбук HP 250 G3 K7J20ES, имеет четырехъячеечную батарею HSTNN-PB5S, с емкостью 2620 мА*ч (41 Вт*ч и 14.8 В, соответственно). Если речь идет о брате ноутбука HP 250 G3 K3X00EA, то в нем будет стоять трехъячеечная батарея HSTNN-PB5Y, имеющая аналогичную емкость, но немного другие характеристики 31 Вт*ч и 11.1 В, соответственно, за счет меньшего количества ячеек. Следовательно, при прочих равных ноутбук HP 250 G3 K3X00EA будет примерно на четверть меньше работать, по времени, нежели HP 250 G3 K7J20ES. На этом различия в технических характеристиках двух ноутбуков заканчиваются.

Блок питания имеет выходную мощность 45 Ватт (19.5 В и 2.31 А, соответственно). Подобной мощности, для такого ноутбука хватит с избытком, системы на Bay Trail не сильно «прожорливы».

Внешний вид

Между клавиатурой и матрицей, проложен небольшой кусочек ткани, дабы предотвратить запыление и снизить риск повреждения корпуса (царапины от попадания пыли) и появления следов от контакта с резиновыми вставками по углам верхней крышки ноутбука. Ноутбук выглядит довольно просто и строго. Что сразу бросается в глаза, так это матовая поверхность дисплея, а так же отсутствия глянцевых вставок вокруг клавиатуры. Следовательно, поверхность будет меньше царапаться, притягивать пыль и на ней не будет видно отпечатков пальцев. По контуру нижней крышки пластик глянцевый, петли матрицы, аналогично – глянцевые.

Верхняя крышка выполнена из матового пластика, очень не приятного на ощупь (шершавый пластик, таким обычно делают нижнюю крышку, верхние крышки, как правило, более гладкие). Посередине верхней крышки «красуется» значок HP. Если взять качество пластика ноутбука в целом, то оно, как и у всех бюджетных ноутбуков – оставляет желать лучшего (во всем чувствуется дешевизна исполнения).

Нижняя крышка выполнена из того же пластика, что и верхняя. Вентиляционные отверстия занимают небольшую площадь, но значительно большую, чем в случае с Asus X551M, но в данной ситуации, это не значительный фактор, процессор имеет TDP 7.5 Ватт, при таких показателях рассеиваемой мощности слишком продуманная система охлаждения не нужна. К сожалению, качество фотографии не позволяет прочитать информацию на наклейках, за что я приношу свои извинения. На наклейках есть информация о модели, сроке гарантии, установленном Wi-Fi адаптере (в данном случае используется комбинированный модуль Ralink RT3290), а так же о характеристиках блока питания. Крышка полностью цельная, отверстий быстрого доступа в ноутбуке (как и в случае с аналогом от ASUS) – не предусмотрено, поэтому для замены жесткого диска или оперативной памяти, а так же технического обслуживания, придется весь ноутбук разобрать. Но учитывая, что у всех производителей в бюджетном сегменте наблюдается тенденция к монолитным крышкам, то тут ничего удивительного нет. Ноутбук, участвующий в тестировании находился на гарантии и принадлежал не мне, поэтому вскрывать его я не стал.

Спереди, строго посередине находится карт-ридер и отверстия динамиков по краям (смотрят вниз, аналогично ноутбуку X551M, но у него отсутствовали вырезы динамиков, звук шел сквозь крышку без разрезов), сзади нет абсолютно никаких интерфейсов.

Левая сторона наиболее богата на интерфейсы. На ней расположены: слот Kensington Lock, разъем питания, VGA разъем, HDMI интерфейс, Ethernet, порт USB 3.0 и аудиораразъем ComboJack. Кроме интерфейсов на боковой панели находятся индикаторы и отверстие воздуховода системы охлаждения. Необходимо отметить, что всем ноутбукам платформы достались 100 мегабитные сетевые карты, что очень сильно огорчит тех, кто пользуется проводным интернетом.

Справа имеется два USB 2.0 порта и DVD привод.

Клавиатура островного типа, имеет небольшой ход клавиш. Нажатия очень мягкие, стука или скрипа почти не слышно. Тачпад, имеет две физических кнопки. Отзывается адекватно, не зависает, кнопки не люфтят, имеется мультитач (распознает жесты).

На верхней клавише, по традиции расположена камера с индикацией работы (когда камера работает – индикатор загорается, что многим понравится). Рядом с камерой расположен микрофон.

Проанализировав внешний вид ноутбука, можно сказать, что дизайн довольно простой, практичный. Что касается качества сборки, то оно, как и у прочих представителей сегмента, оставляет желать лучшего. Кроме некачественного пластика, вас ожидает прогибающаяся панель тачпада, клавиатура люфтит и то же прогибается от давления, нижняя крышка при давлении то же прогибается. Корпус люфтит местами, а при нажатии на матрицу, появляется эффект «бабла» посередине. Но никто и не ожидает от ноутбука за такие деньги очень качественной сборки (по качеству пластика и сборки ноутбук очень близок к модели Lenovo B570e и проигрывает в качестве ноутбуку Asus X551J).

Тестирование производительности и функционала

1. Экран и звук

Поскольку ничего особенного из себя экран дисплея не представляет, проводить тестировать его качество – особого смысла нет. Матрица фирмы LG, хоть и с матовым покрытием, имеет крайне низкий показатель максимальной яркости 206.4 Кд/м², что не позволит использовать ноутбук при ярком свете. Углы обзоры традиционно для любой TN матрицы начального уровня не радуют (чтобы показать другому человеку то, что у вас на экране, его придется развернуть непосредственно к нему).

Что касается звука, ноутбук не располагает никакими функциями расширенного звучания, поэтому нас встречают стандартные по громкости динамики.

2. Операционная система и предустановленное ПО

На ноутбуке установлена операционная система Windows 8.1 x64.

После первого запуска так будет выглядеть панель приложений и рабочий стол.

С чем уж компания HP никогда не скромничает, так это с количеством предустановленных приложений. Их тут настолько много, что на их удаление понадобится значительное время. Если бы производители устанавливали модуль постустановки (WPI) и предлагали выбрать дополнительные программы, было бы гораздо проще. А так, мы имеем кучу программ, львиная доля которых либо не имеет лицензии (пробные версии), либо полностью бесполезна. Конечно, понимаю, что производителям нужно рекламировать ПО, для дополнительной прибыли, но в таком количестве (как у HP и Lenovo) – программное обеспечение становится настоящей проблемой, для некоторых пользователей.

3. Информация об устройстве

Базовая частота процессора 2166 МГц, частота в режиме авторазгона 2666 МГц. Интересно, что память работает в двухканальном режиме, несмотря на то, что установлен 1 модуль памяти. Частота памяти 1333 МГц.

Как и в случае с другими процессорами Bay Trail, в N3540 встроена графика Intel HD, на базе видеопроцессора PowerVR Rogue, имеет 4 физических ядра. Базовая частота графики составляет 313 МГц, максимальная 896 МГц.

4. Тестирование производительности

CPU-Z, которая с недавних пор обзавелась встроенным тестером, теперь имеет шкалу для сравнения с другими процессорами. В данном случае можно сравнить с самым слабым процессором серии N – Celeron N2808. Как видно из теста, частота одного потока у N3540, незначительно выше, а вот результат многопоточного теста значительно выше. Программа CPU-Z сообщает, что частота графического процессора равна 620 МГц. В ноутбуке установлена память Elpida EBJ40UG8EFU0-GN-F, с частотой 1600 МГц, однако процессор не поддерживает такую частоту, поэтому память работает на частоте 1333 МГц.

Интересно, что в тестах FutureMark процессор N3540 в составе HP 250 G3, показал несколько меньший результат, нежели N3530 в ASUS X551M. Отставание наблюдается по всем тестам 3DMark, однако это скорее всего связано с обновлением версии известного бенчмарка, поскольку разрыв между тестами около 1 года, с тех пор версия 3DMark уже ни раз обновлялась. В тесте PCMark 8 процессоры фактически равны, N3540 лишь на пару баллов опережает младшегобрата.

В тестере Unigine Heaven Benchmark 4.0 процессор N3540 опять немного отстает. Интересно, что предустановленные драйвера, на ноутбуке, тестированном год назад оказались новее, чем на том, который тестировали сейчас.

В тестере Cinebench R15 процессоры наконец-то сравнялись, разница между ними незначительна, что ей можно пренебречь.

Скорость жесткого диска типична для ноутбучных жестких дисков этого класса, показатели скорости соответствуют большинству бюджетных 2.5″ жестких.

В тестах AIDA64 ноутбук HP 250 G3 оказался быстрее, то ли дело в обновленнной версии AIDA64, может в наличии виртуального DualChannel на памяти, однако результатыпо памяти не сильно отличаются, чтобы говорить о разнице в пропускной способности. Что касается теста GPGPU, то результат то же несколько отличается.

В тестере возможностей кодирования видео SVPmark, ноутбук HP 250 G3 опять чуток отстал. Хотя в целом разрыв не сильно большой.

Результат в 7-Zip, для ноутбука такого уровня совсем не плох.

Как и в случае с ASUS X551M, на ноутбуке запустилась на минимальных игра DoTA 2, проседания FPS наблюдались только в массовых баталиях, но в целом это не сильно мешало игре.

Недавно вышедшая на мобильные платформы игра Asphalt: Overdrive, неплохо чувствует себя на данном ноутбуке. Так что поиграть в некоторые игры мобильных платформ, доступных на планшетах и телефонах, возможно и на данном ноутбуке.

Проанализировав производительность в целом, можно сказать, что ноутбук не удивил производительностью и не превзошел ожидания. Более низкие результаты тестов, возможно результат разности в версиях бенчмарков и драйверах (которые оказались в более свежем ноутбуке старее, чем в обзоре ноутбука годовалой давности).

5. Время автономной работы

Что касается автономной работы, то в Imtec Battery Mark ноутбук выдал время автономной работы, при максимальной яркости в 3 часа 56 минут, что всего на 6 минут больше показателяноутбука ASUS X551M. Так что можно считать, что по времени автономной работы примерно равны. В режиме чтения у меня удалось выдержать заявленные производителем 6 часов (при минимальной яркости). При смешанной работе, с максимальной яркостью, включенными коммуникациями ноутбук протянул примерно 3 часа. Исходя из этого, можно предположить, что ноутбук HP 250 G3 K3X00EA (с менее емкой батареей) проработает в среднем на 25-30% меньше по времени. В остальном же достижения ноутбуков можно приравнять.

6. Температурные показатели и уровень шума

Что касается нагрева, то HP 250 G3 оказался чуточку холоднее, однако в нагрузке вентилятор работал примерно на 50 процентов, при этом его было ощутимо сильнее слышно, нежели вентилятор ASUS X551M.

Выводы

Протестировав второй ноутбук с процессором архитектуры Bay Trail, можно сказать смело, что архитектуру можно считать удачной. Само собой покупая ноутбук такого уровня, вы берете не машину для игр, а скорее мультимедийный ноутбук начального уровня. Поиграть в слабенькие игрушки на нем, скорее дополнение, нежели опция, на которую стоит обращать внимание при покупке. К сожалению сказать на данный момент, что ноутбук слишком дешевый нельзя, на момент написания обзора HP 250 G3 K7J20ES стоил в среднем 25 тысяч рублей, а его брат другого цвета и с чуть более слабой батареей HP 250 G3 K3X00EA примерно на 1 тысячу дешевле, но учитывая, что дешевле ноутбуков сейчас не так много, то остается только смириться с этим фактом. Подводя итоги можно выделить следующие плюсы и минусы устройства:

+ невысокая цена, на фоне конкурентов; + энергоэффективность; + неплохие возможности мультимедиа; + строгий и практичный дизайн; + съемная батарея; + для бюджетного ноутбука неплохие показатели времени автономной работы; + 3 разъема USB, 1 из них USB 3.0 (на фоне ASUS X551M очень даже не плохо); + низкий уровень тепловыделения; + матовое покрытие экрана;

— по сравнению с аналогами не самое тихое охлаждение; — качество сборки и пластика оставляет желать лучшего; — нет слотов быстрого доступа (даже техническое обслуживание придется проводить разбирая ноутбук полностью); — куча софта ненужного предустановленного софта, на удаление которого тратится не мало времени — RJ-45 слот имеет скорость всего 100 Мбитсек

За примерно ту же стоимость на рынке имеются 2 ноутбука, которые на самом деле лучше в плане производительности, но проигрывают по энергоэффективности DELL Inspiron 3543-9267 и HP 15-ac005ur, они располагают процессорами Pentium 3825U, которые обходят любой процессор Bay Trail, как по производительности графики, так и по производительности видео. Так что если энергоэффективность и тишина у вас не на пером месте, лучше взять именно эти варианты. На что делать ставку в конце концов, каждый решит для себя сам.

HP 250 G5

Из 11 источников мы собрали 45 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки HP 250 G5 выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о HP 250 G5, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по HP 250 G5

Отзывы про HP 250 G5

Достоинства
— 4 гб оперативы
— наличие дисковода
Недостатки
— TN дисплей
— Слабый процессор
— Дешевый и маркий корпус
Комментарий
Это самый обычный бюджетный ноутбук, покупал для родителей на замену старому компьютеру. Поставил чистную Windows 10 без каких либо активаторов Chrome, антивирус и Open Office, что бы родители могли редактировать и смотреть свои документы. Наличие дисковода является плюсом для них, тк родители любят посмотреть какой нибудь фильм или файлы на дисках. Слабый Celeron даже при запуске антивируса и браузера доходит до 100% и начинает подвисать, родители конечно не замечают этого(после того как сидели на Athlon 64 2x 5600 7 лет), но мне как владельцу i7 это напрягало.

Рекомендую для работы и для подарка старым родителям.

Достоинства
i3 2кг
ssd
fhd
за все 26тр!
Недостатки
можно былоб убрать dvdrw — абсолютно не нужная вещь сейчас. и вес и цена была бы меньше.

был бы i3 6100 — было б шикарно)
Комментарий
за эти деньги альтернатив нет
брал в конце зимы 17.. сейчас конец весны 17го, нужен подобный ноут — ничего похожего и нет.

Краткий обзор ноутбука HP 250 G5 Y1V08UT (Celeron N3060, HD)

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

HP 250 G5 Y1V08UT

Intel Celeron N3060 Intel HD Graphics 400 (Braswell)

Office — 30/10/2016 — v5.1

Спереди: пусто

Справа: SD-кардридер, USB 2.0, DVD-дисковод, слот замка Kensington

Сзади: пусто

Слева: Блок питания, VGA-выход, Гигабитный Ethernet, USB 3.0, USB 2.0, 3.5 мм комбинированный аудио разъем

Клавиатура островного типа.

. соседствует с простым тачпадом

Засветы, свойственные TN-матрице

Структура пикселей под матовым покрытием дисплея (плотность 100 PPI)
В сравнении с sRGB
В сравнении AdobeRGB
В сравнении с дисплеем Lenovo B50-10
В сравнении с дисплеем Acer Extensa 2520
Grayscale до калибровки
Saturation Sweeps до калибровки
ColorChecker до калибровки
Grayscale после калибровки
Saturation Sweeps после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14772 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Типичные для TN-дисплеев скромные углы обзора

Дисплей на улице

PCMark 8 Storage

Prime95+FurMark

Unigine Valley

Уровень шума

Temperature

Распределение нагрева, верхняя часть основания

Распределение нагрева, днище

HP 250 G5 Y1V08UT

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G5 Y1V08UT

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.42 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-89-noutbuki/12837-bay-trail-v-massyi-obzor-budjetnyih-noutbukov-chast-ii-hp-250-g3/

Источник https://otziv-otziv.ru/katalog/notebooks/hp-notebooks/hp-250-g5-otzyvy.html

Источник https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-noutbuka-HP-250-G5-Y1V08UT-Celeron-N3060-HD.195034.0.html

Источник