Лучшие видеокарты для ноутбуков 2021

В статье рассмотрены внешние видеокарты, которые подключаются к ноутбукам как дополнительные. Они предназначены для апгрейда устройств, если базовых параметров недостаточно для выполнения необходимых задач. Определиться с выбором нужной модели вы можете самостоятельно, а вот установку видеокарты на ноутбук рекомендуется поручить специалистам.

У многих производителей имеются собственные технологии и разработки в области графической обработки и ускорения вычислений, в том числе для вывода изображения на многомониторные системы. При выборе лучшей видеокарты в первую очередь нужно учитывать функции, которые устройство должно выполнять именно для вас.

Выбор эксперта

INNO3D GeForce RTX 2060 1680MHz PCI-E 3.0

Эта видеокарта является одной из самых бюджетных при своих мощных характеристиках. Данная модель является универсальной, т.к. в отличии от других вариаций INNO3D является отличным воплощением баланса цены и качества. Главным плюсом модели является знаменитый графический процессор GeForce RTX 2060. Его штатная частота равна 1470 МГц, при этом можно получать изображение максимального разрешения 7680×4320. Также видеокарта оснащена 6 ГБ скоростной памяти GDDR6 и мощной системой охлаждения, состоящей из радиатора с четырьмя трубками, двух вентиляторов и металлического бэкплейта.

Если говорить о моделях этой серии в общем, то ноутбуки с GeForce RTX 3060, 2060 Max-Q и 2070 Max-Q позволят играть в любые современные игры в разрешении FullHD 1080p и подойдут даже для киберспортивных игр, которые требуют высокую скорость реакции. RTX 3070, 2080 Max-Q и 2080 Super Max-Q справятся с более высокими разрешением 2.5K и обеспечат близкие к максимальным настройки почти везде. Ну и RTX 3080 для ноутбуков — это «царь горы» для бескомпромиссной производительности для игр и работы.

GeForce для настольных ПК и GeForce для ноутбуков: сравнение производительности в играх

Сегодня мы рассмотрим графическую производительность настольных ПК и ноутбуков, повторяя тему, которую мы в последний раз затрагивали год назад, когда Nvidia выпустила свои первые мобильные графические процессоры GeForce RTX. Первоначальное расследование было вызвано запутанной схемой именования Nvidia, в которой графические процессоры для ноутбуков и настольных компьютеров имеют одно и то же имя, но, безусловно, имеют совершенно разную производительность.

Используя оборудование, доступное в начале 2019 года, мы обнаружили, что настольный RTX 2070 был в среднем на 19% быстрее, чем мобильный чип RTX 2070 при разрешении 1080p. Эта разница увеличилась до колоссальных 42% при сравнении настольной RTX 2070 с маломощным вариантом RTX 2070 Max-Q от Nvidia.

С тех пор мы видели обновления оборудования для ноутбуков и настольных компьютеров. Что касается графики, то Nvidia выпустила серию RTX Super для настольных компьютеров, а в последнее время — для ноутбуков. Эта последняя волна игровых ноутбуков 2020 года использует высокопроизводительные графические процессоры Super GPU в виде RTX 2070 Super и RTX 2080 Super, которые мы уже рассмотрели. Мы также видим новые варианты ЦП в 10-м поколении Intel и возвращение AMD к игровым ноутбукам с Ryzen 4000.

Однако знание того, что вы получаете, как никогда сбивает с толку. В 2020 году вы можете покупать ноутбуки с графическими процессорами RTX 2070 Super внутри, но иногда вы получаете вариант Max-Q, а иногда нет. Это продолжается по всей линейке, от GTX 1660 Ti до самого высокого варианта — RTX 2080 Super. Некоторым клиентам, которые не так хорошо знакомы с линейкой графических процессоров Nvidia, на первый взгляд кажется, что эти ноутбуки предлагают тот же графический процессор и, следовательно, ту же производительность, что и у эквивалентного настольного игрового ПК. Но это далеко не так.

Возьмем для примера RTX 2070 Super. Хотя варианты для настольных ПК и ноутбуков используют один и тот же физический графический процессор, те же самые 12-нм кристалл TU104 с 2560 ядрами CUDA действительно есть — другие аспекты очень разные. Карта для настольных ПК имеет ограничение мощности 215 Вт, что позволяет графическому процессору работать с тактовой частотой 1770 МГц или выше. Вариант ноутбука имеет ограничение мощности от 80 до 115 Вт с тактовой частотой от 1155 до 1380 МГц. Это означает, что исключительно на основе номинальных тактовых частот видеокарта для настольных ПК может работать на 28% выше в лучшем случае и потенциально более чем на 50% выше, если сравнивать ее с мобильной конфигурацией с наименьшим энергопотреблением.

Конфигурации памяти также могут отличаться. Базовая конструкция снова аналогична, оба варианта поставляют 8 ГБ памяти GDDR6 на 256-битной шине. Но если вы приобретете мобильный вариант Max-Q RTX 2070 Super с низким энергопотреблением, вы увидите всего 11 Гбит / с памяти по сравнению с 14 Гбит / с на настольном компьютере. Это снижает пропускную способность памяти в дополнение к более низким тактовым частотам.

Мы могли бы продолжить примеры для остальной части состава, но вы поняли суть. Nvidia считает, что, используя один и тот же физический графический процессор с тем же количеством шейдеров, они могут маркировать графические процессоры своих ноутбуков так же, как и на настольных компьютерах. И это несмотря на сильно различающиеся показатели мощности, тактовой частоты и, в конечном итоге, производительности.

Таким образом, в сегодняшнем обзоре мы собираемся выяснить точную разницу в производительности, которую вы можете ожидать между одноименными графическими процессорами Nvidia для настольных и портативных компьютеров, охватывая все варианты от GTX 1660 Ti до RTX 2080 Super. Надеюсь, в следующий раз, когда вы будете покупать новую игровую систему, это станет более понятным, зная, какой уровень производительности вы получаете.

Перед тем, как мы начнем: заметки о тестах

Как и наши предыдущие сравнения настольных компьютеров и ноутбуков, это не предназначено для прямого сравнения графических процессоров, когда мы ограничиваем платформу настольных ПК теми же характеристиками и уровнем производительности, которые вы получаете от ноутбука. Здесь нет понижения частоты процессора или ограничения мощности, это сделано для реалистичного сравнения платформ настольных компьютеров и ноутбуков. Это означает, что да, настольный ПК также будет иметь более мощный процессор с лучшим охлаждением и более быструю память. Именно так эти системы обычно конфигурируются в реальном мире, поэтому эти результаты покажут вам реальную разницу между игровым ноутбуком и настольным компьютером, а не между игровым ноутбуком и странным узким столом.

С учетом сказанного, мы не изо всех сил сделали нашу настольную тестовую систему, чтобы полностью сокрушить игровые ноутбуки. Наша настольная платформа для этого теста оснащена относительно скромным Intel Core i5-10600K, 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200 с включенным XMP. Мы выбрали эти компоненты, чтобы примерно соответствовать тому, что предлагается в большинстве игровых ноутбуков: обычно вы получаете шестиядерный процессор Intel, такой как Core i7-10750H, по наиболее разумным ценам, в то время как 16 ГБ памяти также являются обычной отправной точкой.

Что касается ноутбука, то применимы наши обычные примечания к тестам. Мы настраиваем все тестируемые нами ноутбуки с двухканальной памятью, приличным потоком воздуха в кулеры и устанавливаем для них стандартные настройки мощности. Результаты, которые вы увидите на диаграммах, являются средними для нескольких систем с одинаковой конфигурацией. Вы можете ознакомиться с полным списком протестированных нами ноутбуков здесь.

Контрольные точки

Давайте начнем тесты с Red Dead Redemption 2, первой из шести игр, которые мы подробно рассмотрим, прежде чем показывать сводку 18 игр, которые мы тестировали для этого сравнения.

Первое, что вы здесь заметите, — это то, что для каждой конфигурации ЦП и ГП существуют ограничения мощности, которые показывают максимальное устойчивое энергопотребление, которое мы наблюдали от этих компонентов. Для ноутбуков, как правило, и ЦП, и графический процессор будут работать до этого предела бесконечно, так что это может означать 45 Вт на ЦП и 90 Вт на ГП. Однако с нашей настольной платформой, насколько близок процессор или графический процессор к достижению предела, будет зависеть от игры и ее использования.

Например, хотя RTX 2070 Super указан здесь с настольным вариантом как 215 Вт, во многих играх его фактическое энергопотребление ниже.

Возвращаясь к Red Dead Redemption 2, работающему в разрешении 1080p на высоких настройках с рендерером Vulkan, вы, возможно, сразу заметили, что у нас есть три конфигурации рабочего стола, расположенные в верхней части диаграммы.

RTX 2070 Super и RTX 2080 Super обеспечивают превосходную производительность, но даже RTX 2070 немного опережает самую быструю конфигурацию ноутбука, которую мы тестировали в 2020 году, которая оснащена Core i9-10980HK и RTX 2080 Super Max-Q. на 90Вт.

Двигаясь вниз по таблице, мы видим конфигурацию настольного ПК RTX 2060 в середине, обеспечивающую немного большую производительность, чем RTX 2070 Super Max-Q. В этом тесте настольный RTX 2060 всего на 4 процента опережает RTX 2060 для ноутбуков, что, как мы увидим, является исключением. Между тем, GTX 1660 Ti опережает свой ноутбук примерно на 8 процентов.

Далее у нас есть Control, одна из самых требовательных к графическому процессору игр в нашем наборе, здесь мы даже не приблизились к ограничению ЦП, особенно на ноутбуках. Начиная снизу, вы увидите, что настольная GTX 1660 Ti превосходит вариант ноутбука на 14 процентов, что позволяет ей также опережать конфигурации RTX 2060 с более низким энергопотреблением. Так что если вы приобретете ноутбук с RTX 2060 мощностью 80 Вт, вы не совсем на уровне настольной GTX 1660 Ti.

Одна из лучших настольных ПК — это RTX 2060, который отличается от самой быстрой конфигурации ноутбука с этим графическим процессором на 13%. Настольный компьютер RTX 2060 заметно быстрее, чем RTX 2070 для ноутбуков, а также RTX 2070 Super Max-Q. Фактически, RTX 2060 обеспечивает производительность, близкую к производительности типа RTX 2080 Super Max-Q, и подходит прямо рядом с этими графическими процессорами.

Тогда для высококачественного оборудования это своего рода кровавая баня для вариантов ноутбука. Наш графический процессор RTX 2070 для настольных ПК на 30% быстрее в этой игре, что значительно выше из-за его гораздо более высокого предела максимальной мощности — 175 Вт против 115 Вт. Графические процессоры Super Desktop для настольных ПК по сравнению с их эквивалентами Max-Q мощностью 90 Вт в ноутбуках, разница вырастает до более 40 процентов в пользу настольной модели.

В Metro Exodus вы также можете ожидать увидеть большие различия между вариантами графического процессора для ноутбуков и настольных ПК, которые увеличиваются с каждым следующим шагом. GTX 1660 Ti для настольных ПК на 14% быстрее, чем модель ноутбука. Тогда для RTX 2060 это на 17% быстрее. В случае RTX 2070 мы на 31% быстрее. Это 41% для RTX 2070 Super против RTX 2070 Super Max-Q и 35% для RTX 2080 Super против RTX 2080 Super Max-Q.

Это значительная разница в пользу настольных компьютеров, особенно в высоком ценовом сегменте. Откровенно говоря, разница в производительности для такой карты, как RTX 2070, просто смехотворна, учитывая, что у них обоих одно и то же имя, а здесь нет бренда Max-Q.

Предел мощности 115 Вт для графического процессора ноутбука не позволяет ему даже приблизиться к карте настольного компьютера, и действительно, трудно сказать, что модель ноутбука обеспечивает истинную производительность, подобную RTX 2070.

Shadow of the Tomb Raider — интересный случай, поскольку эта игра также нагружает процессор до такой степени, что при разрешении 1080p наши высокопроизводительные конфигурации ограничены процессором и обеспечивают примерно такую ​​же производительность. Но что вы также увидите, даже для моделей более низкого уровня, так это то, что графические процессоры для настольных ПК в сочетании с Core i5-10600K обеспечивают гораздо более высокую производительность на 1%, чем модели ноутбуков.

Возьмем, к примеру, RTX 2060. Если посмотреть на среднюю частоту кадров, карта для настольных ПК на 18 процентов быстрее, чем вариант для ноутбука с мощностью 115 Вт. Но если вы сравните 1% минимум, настольная платформа на 35% быстрее, так как ЦП может лучше справляться с требовательными разделами теста. В современных играх существует множество подобных ситуаций, когда настольные компьютеры имеют не только большое преимущество графического процессора в играх, но и большое преимущество центрального процессора.

Battlefield V — еще одна игра, в которой время кадра на настольном ПК будет намного стабильнее, чем на ноутбуке. Например, 1% -ный минимум нашей настольной системы с RTX 2060 почти такой же, как средняя частота кадров, которую вы получаете с тем же графическим процессором в ноутбуке.

Конечно, помимо этого мы видим гораздо более высокую среднюю частоту кадров. RTX 2060 в среднем на 16 процентов быстрее, и этот показатель растет с конфигурациями более высокого уровня.

Последняя игра, которую мы хотели прокомментировать, — это Borderlands 3. Это еще одна игра, в которой четыре лучших настольных конфигурации находятся в верхней части таблицы, и где даже настольный компьютер GTX 1660 Ti в сочетании с процессором Core i5 может превзойти достойную производительность. Игровой ноутбук RTX 2070.

Подобно тому, как Red Dead Redemption 2 был исключением в нижней части диапазона производительности, Borderlands 3 немного отличается от других, с более чем 25% преимуществом в классе RTX 2060 над настольной платформой.

Распределение производительности по 18 играм

Приведенная ниже разбивка производительности иллюстрирует разницу между графическими процессорами для настольных ПК и ноутбуков в различных играх. Что касается GTX 1660 Ti, мы рассматриваем вариант для настольных ПК, который в среднем на 14% быстрее при средней частоте кадров.

GTX 1660 Ti для настольных ПК и ноутбуков

В некоторых играх, таких как GTA V, эта маржа составляет всего лишь однозначные цифры. В других, таких как Hitman 2 и Borderlands 3, разница ближе к 20%. Но на протяжении всего нашего тестирования ноутбук GTX 1660 Ti в среднем не дотягивает до уровня настольной карты.

Настольный ПК RTX 2060 против ноутбука (115 Вт и 80 Вт)

Далее идет RTX 2060, сравнивающая настольную карту с самой быстрой конфигурацией ноутбука, доступной сегодня, с ограничением мощности 115 Вт. Карта для настольных ПК в среднем на 18% быстрее, что является существенной разницей между вариантами, поскольку они оба имеют одинаковое имя. Часто это разница между ниже 60 и выше 60 FPS с таким заголовком, как Control.

А если сравнивать настольную RTX 2060 с вариантом RTX 2060 с меньшей мощностью 80 Вт для ноутбуков, то разница больше — 32% в пользу настольной карты. При такой большой разнице было бы глупо называть гораздо более медленную RTX 2060 80W тем же именем, что и настольную карту, которая может потреблять в два раза больше энергии.

Настольный ПК RTX 2070 против ноутбука (115 Вт, Max-Q 80 Вт и Max-Q 90 Вт)

В классе RTX 2070 при тестировании с более современным набором игр настольная карта теперь в среднем примерно на 25% быстрее, с особенно большим выигрышем в таких играх, как Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider и Control. И если сравнивать настольную карту с маломощным вариантом этого графического процессора Max-Q мощностью 80 Вт, разница очень значительна: настольная карта опережает в среднем на 38%.

Для RTX 2070 Super у нас в настоящее время есть данные только для ноутбуков Max-Q с низким энергопотреблением, которые позволяют графическому процессору работать до 90 Вт. В этом случае карта для настольных ПК в среднем на 35% быстрее, что посрамляет модель с низким энергопотреблением. В играх последних лет, наиболее требовательных к графическим процессорам, настольный ПК в некоторых случаях может опередить на 40-50 процентов, поэтому эта модель Max-Q действительно не обеспечивает производительность, подобную RTX 2070 Super.

Настольный ПК RTX 2080 против ноутбука (Max-Q 90 Вт)

Похожая история с RTX 2080 Super. Поля немного меньше, чем у RTX 2070 Super, но, тем не менее, настольный вариант на 29% быстрее, чем ноутбук Max-Q с мощностью 90 Вт. Иногда маржа может достигать 50%.

Эквиваленты настольных компьютеров и ноутбуков

Возникает вопрос, где же графические процессоры ноутбуков на самом деле совпадают с линейкой GeForce для настольных ПК? Мы видели, что графические процессоры для ноутбуков, такие как RTX 2070, очень далеки от своих настольных собратьев …

Что касается производительности, RTX 2060 при 115 Вт больше всего похож на GTX 1660 Ti из линейки настольных ПК, плюс включает поддержку трассировки лучей и тензорные ядра, которых нет у GTX 1660 Ti.

Это означает, что все, что ниже RTX 2060 115 Вт, включая модель 80 Вт и ноутбук GTX 1660 Ti, больше соответствует графическим процессорам серии GTX младшего класса, которые мы не тестировали в этом обзоре.

RTX 2070 для ноутбуков на 115 Вт находится между GTX 1660 Ti и RTX 2060. Здесь мы видим, что GTX 1660 Ti для настольных ПК в среднем на 5% медленнее, но мы также отметим, что RTX 2060 примерно на 10% быстрее. , так что он ближе к 1660 Ti, чем к RTX 2060. Между тем вариант Max-Q RTX 2070 находится на территории GTX 1660 Ti и, по сути, в среднем медленнее.

Затем, прямо на вершине стека, RTX 2080 Super Max-Q обеспечивает примерно такую ​​же производительность, что и настольный RTX 2060, хотя в некоторых играх он быстрее. Несмотря на это, 2080 Super Max-Q ни на одном этапе не превосходит настольную RTX 2070, а в худшем случае его легко побить. Это ставит RTX 2070 Super Max-Q ниже RTX 2060.

Что мы узнали

При всестороннем изучении того, как линейка настольных компьютеров GeForce сочетается с мобильными, становится ясно, что даже когда два графических процессора имеют одинаковое имя, вы просто не получите производительность класса настольных ПК от ноутбука. Карты для настольных ПК на 15–35% быстрее, в зависимости от сравнения, и включение в линейку новых графических процессоров Super GPU, похоже, увеличивает разрыв.

Это означает, что каждый графический процессор ноутбука фактически обеспечивает производительность графического процессора настольного компьютера на несколько ступеней ниже в линейке. RTX 2070 для ноутбуков более близко соответствует GTX 1660 Ti для настольных компьютеров. RTX 2080 Super Max-Q соответствует RTX 2060. И так далее.

Теперь нет ничего принципиально неправильного в графических процессорах GeForce, которые вы устанавливаете на игровые ноутбуки … и они также оказались лучшими из возможных. И AMD, и Intel долгое время отсутствовали на игровом рынке мобильных ПК.

Современные игровые ноутбуки могут обеспечивать достойную производительность 1080p в дороге; хотя 1660 Ti или RTX 2060 для ноутбуков могут не очень хорошо сочетаться с картами для настольных ПК, во многих играх вы получаете не менее 60 кадров в секунду с настройками типа Ultra. В некоторых играх вы видите намного больше 100 FPS.

Учитывая, что некоторые из этих ноутбуков имеют вес менее 5 фунтов и очень портативны, предлагаемая производительность временами впечатляет, и даже скромная система среднего класса очень способна в современных играх.

Для нас главная проблема заключается в том, что Nvidia не будет дифференцировать мобильные графические процессоры и продолжает полагаться на именование, эквивалентное настольному. Возможно, утверждение, что в игровом ноутбуке за 3000 долларов есть всего лишь RTX 2060, не пойдет на пользу (настольный компьютер с таким же графическим процессором можно построить за треть цены). Если вместо этого назвать этот графический процессор RTX 2080 Super, использовать этот дорогой кремний и в конце поставить логотип «с дизайном Max-Q», это может привести к увеличению продаж.

Однако, когда вы только начинаете знакомство с игровой экосистемой для ПК, весь жаргон и названия могут сбивать с толку. Можно утверждать, что так было всегда (за исключением того, что это не так), и большую часть времени, когда графические чипы не были точно согласованы между настольными и мобильными компьютерами, графические процессоры получали разные названия или соответствующее мобильное обозначение.

На наш взгляд, компромиссом было бы вернуться к схеме именования М. RTX 2070M. RTX 2060M. Легко понять, M сразу означает для покупателей, что графический процессор не такой же, как настольная карта, но относится к тому же классу производительности, что и настольный графический процессор, по сравнению с другими в линейке.

В конечном счете, мы надеемся, что вы узнали, где будет располагаться игровой ноутбук по сравнению с настольным ПК, с которым вы, возможно, более знакомы, или наоборот. Нет правильного или неправильного ответа на вопрос, стоит ли покупать игровой ноутбук или игровой настольный компьютер, учитывая, что они обслуживают совершенно разные рынки и варианты использования, но приятно знать фактические различия в предлагаемой производительности, а не только предположения о производительности, сделанные на основе компонентов.

Источник https://www.kp.ru/putevoditel/tekhnologii/luchshie-videokarty-dlya-noutbukov/

Источник https://cdnews.ru/2020/10/25/geforce-dlja-nastolnyh-pk-i-geforce-dlja-noutbukov-sravnenie-proizvoditelnosti-v-igrah/

Источник

Источник