Лучшие видеокарты для ноутбуков 2021

С каждым годом видеокарты для ноутбуков перестают быть мобильными… На выставке CES 2021 компания NVIDIA показала GeForce RTX 30 для ноутбуков. В свою очередь, AMD планирует выпустить ноутбуки с RDNA2 в первой половине года. Выбор зависит от поставленных задач.

Эта статья содержит лучшие видеокарты для ноутбуков 2021. Как и мобильные процессоры, новые видеокарты показывают топовую производительность. В игровых ноутах «рулит» NVIDIA, а именно GeForce RTX 30. Ждём ответа AMD, в лице графических процессоров Radeon RX 6000.

Топовые видеокарты для ноутбуков

Новые GeForce RTX 30 серии уже доступны в более 100 разных ноутбуков. Компания NVIDIA обещает повышение энергоэффективности и более высокую производительность игр. В модельном ряде уже доступны GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080.

Модели поддерживают трассировку лучей — технология позволяет получить максимально реалистичное изображение. Плюс NVIDIA DLSS — ещё одна фишка рендеринга на базе ИИ повышает частоту кадров. И технология Max-Q делает производительность ещё выше.

В январе генеральный директор AMD Лиза Су пообещала выпустить первую дискретную графику RDNA2 для игровых ноутбуков. Было продемонстрировано 60 кадров в секунду в игре Dirt 5 (разрешение 1440p). На неизвестном графическом процессоре Radeon RX 6000M…

Мобильную графику AMD придётся ещё немного подождать. Утечки намекают, на аналог технологии NVIDIA DLSS только для красных. Они могут получить Infinity Cache, что в совокупности с процессорами Ryzen 5000 и Smart Memory Access действительно радует.

Интегрированная графика Intel и AMD

В тонких и лёгких ноутбуках производители использую интегрированную графику. Преимущество в том, что её ядро встроено в процессор. Процессоры Intel Core 11-го поколения для ноутбуков получили графику Intel Iris X e . Конкурент AMD Ryzen 5000 имеет Radeon Vega 8.

Новое ядро Intel Iris X e — это революционная встроенная графика для поддержки более насыщенного игрового процесса. Производительность выросла примерно в два раза по сравнению с предыдущим поколением. И она на одном уровне с дискретной GeForce MX350.

С процессором Ryzen 5000 встройка Radeon Vega 8 хорошо себя показывает. В большинстве игр опережает GeForce GT 1030 и Radeon RX 550. В среднем быстрее GeForce MX250 на 20-30%, но всё это сильно зависит от игры. Конечно же, это выбор больше для ноута под офисные задачи.

Рейтинг видеокарт для ноутбуков 2021

В таблице собраны только видеокарты потребительского класса. Однозначно в мобильной графике лидирующие позиции занимает NVIDIA. Мощнейшие графические процессоры уже доступны в ноутбуках. Появились новости, что сейчас даже их используют в майнинге…

Компании AMD сложно тягаться с NVIDIA в мобильной графике. Видеокарты Radeon серии RX 5000 для ноутбуков за свои деньги хороши. Их производительности было недостаточно… И ген. директор Лиза Су всё ещё удерживает интригу, но пообещала мобильную графику RDNA2.

Что значат буквы в названии видеокарты

Начиная с видеокарт GeForce RTX 30 компания NVIDIA убрала индексы Max-Q и Max-P из описаний. Ранее Max-Q обозначали варианты видеокарт с урезанным TDP. Они использовались в ноутбуках с целью повышения времени автономной работы, жертвую производительностью.

И AMD в своей мобильной графике использует букву M. Архитектура RDNA разработана для высокопроизводительных игр нового поколения. А что нам покажет RDNA2… Можно предположить, что последующие модели Radeon RX 6000M также сохранят эту особенность.

Можно с уверенностью сказать, что сейчас NVIDIA лидирует. Мощность GeForce RTX 30 действительно на высоте. Сомневаюсь, что Radeon RX 6000M сможет с ними конкурировать. Собрать компьютер по нормальной цене сложно. А вот выбрать игровой ноутбук ещё реально.

Всё ещё надеемся на лучшее и поддержку графики AMD со стороны разработчика. Выбирать ноутбук нужно сразу под свои задачи. Игровая производительность зависит от центрального процессора и видеокарты. Ну и смотрите только на лучшие процессоры для ноутбуков 2021.

Итоги 2020, мобильные видеокарты: Intel удивила, а у Nvidia не все SUPER

Егор Морозов | 9 Января, 2021 — 14:50

В предыдущих итогах года мы поговорили про десктопные процессоры и видеокарты, а также про мобильные процессоры. Осталось поговорить только о мобильных видеокартах, изменений в которых не очень много, но среди них хватает качественных, а не количественных, и начнем мы с Intel, которая сумела удивить своей интегрированной графикой.

Intel Xe — хорошо смеется тот, кто смеется последним

Долгое время интегрированная графика Intel считалась чем-то на уровне «видеокарты-затычки»: да, она способна нормально отрисовывать рабочий стол, поддерживает аппаратное ускорение видео и позволяет смотреть даже 4K на YouTube с минимальной нагрузкой на CPU. Но любые задачи выше офисных быстро показывают, что Intel UHD Graphics не способна ни на что серьезное: современные игры если и запускаются, то максимум в режиме слайд-шоу. Серьезная обработка видео потребует от вас стальных нервов и огромного количества времени.

Единственным лучиком света здесь выступают интегрированные видеокарты Intel Iris — они имеют в пару раз больше вычислительных блоков, чем лучшие UHD Graphics, и соответственно оказываются до двух раз быстрее. Да, этого все еще маловато для пропуска в мир современных ААА-игр, и даже базовая мобильная графика Nvidia будет ощутимо быстрее, но все равно в случае с такими базовыми видеокартами любой прирост производительности — приятный бонус.

Возможности старой интегрированной графики UHD 620 удручают.

Одна проблема — процессоры Intel с iGPU Iris раньше ставились в основном в MacBook Pro, ноутбуков на Windows с таким тандемом практически нет. Оно и понятно: в дешевых лэптопах хватает обычной UHD Graphics, а в более дорогих производители обычно используют дискретные решения Nvidia или AMD. Apple же как обычно идет своим путем: 13» MacBook давно уже лишились дискретной графики, но и опускаться до базового уровня купертиновский гигант не хочет, предлагая нечто среднее в виде Intel Iris.

В итоге долго время лидером в сегменте интегрированной графики была AMD с их различными APU: сначала линейки A, а теперь Ryzen. Такие интегрированные Radeon HD (сейчас Vega) выступают уже на качественно другом уровне: там, где встроенная графика Intel выдает слайд-шоу, решения AMD позволяют добиться худо-бедно консольных 25-30 FPS. Разумеется, это стало больно бить по продажам ультрабуков на Intel: у пользователей возникал вполне резонный вопрос — а зачем переплачивать за более слабое графически решение «синих», если «красные» предлагают местами вдвое более быструю графику с аналогичной производительностью процессорной части и с такой же стоимостью готового ноутбука?

Понимая это, в середине 2019 года Intel выпустила 10 нм чипы Ice Lake. И если с архитектурой CPU там все было достаточно скучно, то вот интегрированная графика ощутимо похорошела: так, теперь даже обычные процессоры для ультрабуков получили iGPU Iris Plus, которая в максимальной версии имеет 64 вычислительных блока. Для сравнения, «обычная» интегрированная UHD 620 имеет лишь 24 таких блока — прирост в 2.5 раза, что очень существенно.

На практике прирост, конечно, был меньше — сказывается использование достаточно небольшого теплопакета (12-28 Вт), который графика еще и делит с процессором, да и видеопамятью выступает обычная ОЗУ ноутбука. Но все еще это позволило ощутимо приблизиться к интегрированным AMD Vega: если раньше отставание было в пару раз, то теперь всего на пару десятков процентов. Прогресс, как говорится, на лицо.

Новая графика Intel Xe радует производительностью в современных играх.

Закрепить этот успех компания Intel смогла летом 2020 года, выпустив обновленные 10 нм чипы Tiger Lake. Кроме отличной процессорной архитектуры (о которой я писал в итогах года по мобильным CPU), они также получили и классную интегрированную графику, которая была переработана настолько, что компания решила отказаться от старого нейминга, и теперь эти видеокарты зовутся Intel Iris Xe.

И, надо сказать, это был успех: с учетом того, что в старшей версии графики число вычислительных блоков подняли до 96, производительность такого iGPU оказывается на уровне лучших Vega в мобильных Ryzen 4000U, а местами даже и выше. Как итог, на ультрабуке с такой интегрированной графикой можно играть на ультра в FIFA 2021 в FHD с честными 60 кадрами в секунду, и даже красивый и тяжелый Doom Eternal выдает порядка 30 FPS на средних настройках графики. По сути, на низких настройках графики в 720p «играбельны» большинство современных ААА-проектов, таких как Control, Borderlands 3 и даже Red Dead Redemption 2.

Так что инженеров Intel, занимающихся интегрированной графики, можно смело похвалить: всего за пару лет они смогли как минимум догнать лидера в этом сегменте, AMD с их интегрированной Vega. Более того, видеокарты Xe вплотную приблизились по производительности к ультрабучной дискретной графике от Nvidia, такой как MX350: а ведь такая видеокарта имеет зачастую больший теплопакет, чем сам CPU Intel вместе с iGPU! Но, разумеется, в бочке меда нашлась немалая ложка дегтя. И называется она — драйвера.

Проблема в том, что на Intel Xe некоторые современные игры просто не запускаются или же сильно багуют. Это не удивительно: разумеется, создатели ААА-хитов типа того же Cyberpunk 2077 даже не думали, что кто-то будет играть на интегрированной графике в их игры, и поэтому не оптимизировали их под нее. Конечно, Intel постоянно выпускает новые драйвера, чтобы решать такие проблемы, но все еще вылеты, лаги, непрогруженные текстуры и прочие артефакты присутствуют в достаточном количестве в современных и не очень проектах.

Далеко не все современные игры согласны работать на графике от Intel. Хотя в теории тот же Dirt 5 должен вполне неплохо идти в HD.

У AMD же таких проблем нет и быть не может. Почему? Да потому что интегрированные Vega отличаются от десктопных Radeon лишь количеством вычислительных блоков, архитектурно это те же самые видеокарты, работающие с такими же драйверами. Поэтому проблем с работоспособностью игр на них нет — все, что нормально работает на десктопах с Radeon, пойдет и на ультрабуках с Ryzen, пусть и с худшей производительностью.

В итоге можно смело сказать, что Tiger Lake с iGPU Xe — это прорыв года для Intel: компания смогла как минимум очень сильно сократить разрыв с Ryzen 4000U и Vega. А с учетом того, что в этом году скорее всего будут выпущены десктопные видеокарты Intel на той же архитектуре Xe, уйдут и проблемы с драйверами: это будет уже достаточно мощная графика, и создатели игр и различного софта разумеется станут адаптировать под нее свой софт.

И, конечно, просто нельзя не сказать пару слов про первую за долгое время дискретную видеокарту от Intel. Называется она Iris Xe MAX и выпустили ее явно для галочки. Посудите сами: она имеет 96 вычислительных блоков, как и топовая интегрированная Xe, и имеет 4 ГБ собственной LPDDR4 памяти — интегрированное решение использует ОЗУ с аналогичной скоростью работы. Как итог, ее уровень производительности лишь на несколько процентов выше, чем у iGPU, из-за чуть более высоких частот.

Разницы между дискретной Xe MAX и интегрированной Xe почти нет, что делает первую практически бессмысленной.

Но самое забавное то, что ставится такая дискретная Xe MAX пока что только в пару с процессорами Tiger Lake, которые имеют аналогичные iGPU. Смысл такого решения понять сложно: да, в некоторых задачах эти две видеокарты могут работать вместе (аналог Nvidia SLI), давая некоторый буст производительности, но в целом в играх или при той же обработке видео работать будет лишь одна из них. Поэтому пока что дискретные видеокарты Nvidia линейки MX выглядят в ультрабуках предпочтительнее, и у Intel получился первый блин комом.

Мобильные видеокарты AMD есть — ноутбуков с ними нет

Компания AMD уже много лет оказывается между двух огней: с одной стороны, ей нужно воевать с Intel на рынке процессоров, с другой стороны — не уступать Nvidia на рынке видеокарт. В итоге, выпустив отличные Ryzen и Radeon RX 5000 и 6000, компания полностью упустила рынок мобильной графики.

Посудите сами — еще весной этого года AMD выпустила неплохую линейку мобильных видеокарт RX 5000M. По сути компания пошла по пути Nvidia: это были слегка урезанные версии десктопных решений, и в теории топовая RX 5700M должна была выступать на уровне мобильной RTX 2070. Неплохо? Еще бы. Чисто теоретически. Почему так? Да потому что я смог найти только один ноутбук с такой графикой: не самый обычный Alienware с десктопным процессором. В продаже его уже нет, тестов тоже нет. С чуть более слабой RX 5600M я смог найти целых два ноутбука Dell и их тесты — видеокарта в среднем выступает на уровне мобильной GTX 1660 Ti. В случае с RX 5500M нашлось аж три ноутбуков MSI — сия графика выступает на уровне GTX 1650 Ti.

И, для понимания: на различных RTX 2070 в продаже есть больше сотни различных ноутбуков. То есть расписывать возможности дискретной графики AMD я просто смысла не вижу — те жалкие единичные ноутбуки с ней в продаже в СНГ найти проблематично, и едва ли что-то изменится. По сути, единственным массовым решением с новыми GPU AMD является 16″ MacBook Pro — в нем используются Pro-версии RX 5300M, 5500M и 5600M.

Если не брать MacBook, в российской рознице есть только один ноутбук с RX 5500M. И то переоцененный и работающий на достаточно старом CPU.

Изменится ли что-то в будущем? Далеко не факт. Если мы уже знаем, что линейка RTX 3000 точно попадет в ноутбуки, пусть и в урезанном виде, то о мобильных Radeon RX 6000 не слышно ничего. И это скорее плохо, чем хорошо: оставшись на рынке ноутбуков в гордом одиночестве, Nvidia творит здесь все что ей душе угодно — об этом поговорим ниже.

Однако лучик света для AMD все же есть в ультрабуках, где интегрированная Vega показывает хорошие результаты. Собственно, как я уже писал выше, «красные» всегда были сильны при создании APU, поэтому и не удивительно, что мобильные Ryzen 4000U показывают неплохие результаты в играх. Ситуация здесь аналогична с Intel Xe: большинство современных ААА-проектов запускаются и хорошо работают в 720p на низких настройках графики, в играх старее или проще можно замахнуться и на FHD. При этом проблем с драйверами нет. Конечно, это не значит, что нужно брать ультрабуки с Ryzen 4000U для игр, но теперь поиграть вечерком на килограммовом лэптопе в тот же Ведьмак 3 с хорошими настройками графики — вполне себе реальная возможность.

У Nvidia не все SUPER

До осени этого года, пока AMD не выпустила мощные видеокарты Radeon RX 6000, компания Nvidia чувствовала себя на рынке десктопов и ноутбуков вполне вольготно: еще бы, лучшие решения «красных» находились лишь на уровне середнячков «зеленых», поэтому именно создатели «RTX on» были королями игровых видеокарт. Но, разумеется, маркетологи компании в любом случае не спали: раз AMD выпускает интересные видеокарты только в базовом и среднем ценовом сегменте, значит нужно выпустить максимальное количество своих видеокарт в них же, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.

Так и родилась линейка RTX 2000 SUPER. Большая часть ее представителей была абсолютно бессмысленна: например, разница между RTX 2080 и 2080 SUPER не превышает 5-7%, что просто смешно и попросту не заметно в играх или рабочих задачах. Да, интересные решения в этой линейке есть, но их мало: так, например, GTX 1650 Super оказывается ощутимо, на более чем 20%, быстрее GTX 1650, а RTX 2060 Super получила 8 ГБ видеопамяти вместо 6 ГБ у обычной версии.

6% разницы между RTX 2080 и 2080 Super сложно будет заметить даже в бенчмарках, не говоря уже про игры.

В итоге там, где у AMD только 4 видеокарты — RX 5500 XT, RX 5600, RX 5700 и RX 5700 XT, Nvidia наплодила аж 11 (!!) штук от GTX 1650 до RTX 2080 Super. И в ноутбуках компания решила поступить также, представив линейку Super Mobile весной прошлого года.

Только вот незадача: если в десктопах действия маркетологов были понятны, то вот в ноутбуках они абсолютно не нужны: как я уже писал выше, ноутбуков с дискретными видеокартами AMD просто минимум, и расширять линейку RTX 2000 в лэптопах не было никакого смысла. Но самое худшее здесь далеко не это: опять же, в десктопах можно найти интересные по цене-производительности варианты из новой линейки. В ноутбуках все куда сложнее.

Дело в том, что условная RTX 2070 в ноутбуке может существовать в двух основных вариантах: Max-Q и Max-P. В первом случае у нее сильно зарезаны частоты и теплопакет, так что в итоге она греется меньше, но и работает медленнее, зато поставить ее можно даже в «игровые ультрабуки». В случае с Max-P у видеокарты наоборот относительно высокие частоты и теплопакет, и разница в производительности с десктопным вариантом не такая уж и большая (в случае с игровыми «гробами» весом в 5 кг она может быть и вовсе нулевой).

И в чем же проблема, спросите вы? Да в том, что «дизайны» Max-Q и Max-P не заданы жестко и могут гибко настраиваться производителем каждого ноутбука. Более того, Nvidia теперь не обязывает указывать дизайны в названии видеокарты. В результате вы можете купить ноутбук с RTX 2080, которая на деле будет максимально урезанным вариантом Max-Q (с родной частотой в 740 МГц против 1520 у десктопной версии), и получить итоговый FPS в играх на уровне десктопной RTX 2060! А может быть и наоборот: RTX 2060 в максимальной версии Max-P вполне может обгонять и некоторые RTX 2070 Max-Q.

Nvidia RTX 2070 Super всего на 5% слабее RTX 2080 Super Max-Q. При этом RTX 2080 Super оказывается более чем на треть быстрее урезанной версии.

В итоге точная версия видеокарты Nvidia RTX в ноутбуке не говорит. совсем ни о чем. Чтобы понять ее уровень производительности, нужно в обязательном порядке смотреть тесты конкретно интересного вам лэптопа. А теперь представьте, что Nvidia «бухнула» в эту вакханалию еще и версии Super, которые и в десктопах-то частенько отличаются от обычных всего на единицы процентов. Как итог, теперь RTX 2080 Super Max-Q может быть медленнее RTX 2060 Max-P, а RTX 2060 Super Max-P догонять RTX 2070 Max-Q.

Короче говоря, не побоюсь этого слова, из-за отсутствия толком конкуренции Nvidia устроила на рынке ноутбуков просто трэш: формально есть 12 (. ) различных мобильных RTX 2000, разница между которыми может быть абсолютно любой от нулевой до почти двукратной. Как итог, повторю еще раз: если вы собираетесь купить себе игровой ноутбук, внимательным образом изучайте именно его тесты в играх — другие лэптопы с вроде бы такой же графикой могут давать абсолютно иной уровень производительности.

Но, если все же абстрагироваться от этой неразберихи, можно сказать, что мобильные RTX 2000 получились достаточно годные. Посудите сами: с одной стороны, существует 60-ваттная RTX 2060 Max-Q, которую можно ставить буквально в ультрабуки. При этом ее производительности вполне хватает, чтобы играть в FHD на высоких настройках графики в большинство игр, и временами даже на трассировку лучей (при включенном сглаживании DLSS) замахиваться. С другой стороны, есть RTX 2080 Super Max-P с теплопакетом уже 200 Вт, которая отстает от десктопного собрата буквально на 5-7%. И с учетом того, что между этими версиями есть пара десятков градаций производительности — подобрать идеальный для вас вариант можно без проблем.

С топовой мобильной графикой разобрались — перейдем к более простой, которая ставится в мощные ультрабуки. Здесь видеокарты Nvidia всегда находились в щекотливой ситуации: с одной стороны, нужно быть ощутимо быстрее интегрированной графики. С другой стороны, при этом нужно иметь низкий теплопакет, чтобы такие GPU могли ставиться в ультрабуки. В итоге за этот год компания целых два раза обновила линейку ультрабучных видеокарт MX, выпустив как MX330 и MX350, так и MX450.

В Cyberpunk 2077 теперь можно поиграть даже на ультрабуке.

Первые две — это старые добрые «огрызки», построенные уже на достаточно немолодой по современным меркам архитектуре Pascal (GTX 1000). MX330 представляет собой по сути копию MX150 и MX250, то есть это мобильный вариант GT 1030, так что ожидать от такой видеокарты в 2021 году многого не стоит: комфортно поиграть на ней можно лишь в хиты 2017-18 годов и ранее, тот же Cyberpunk 2077 выдаст слайд-шоу на минимальных настройках графики в HD.

Nvidia MX350 уже интереснее — по сути это GTX 1050 с урезанной шиной памяти и теплопакетом в 25 Вт вместо 40. Как итог, она на 15-20% быстрее MX330, но все еще для современных игр ее не хватит. А вот Nvidia MX450, представленная буквально пару месяцев назад, можно действительно назвать новинкой: эта видеокарта базируется на архитектуре Turing (RTX 2000), умеет работать с новой GDDR6 памятью и является по сути опять же урезанной по шине и теплопакету GTX 1650.

В итоге MX450 является очень интересной ультрабучной видеокартой, как когда-то MX150: она позволяет поиграть во все современные ААА-проекты, пусть и на низких настройках графики в HD: ей покоряется даже Cyberpunk 2077, который практически не играбелен на интегрированных видеокартах AMD или Intel. Но, разумеется, ставится такая видеокарта будет лишь в достаточно дорогие ультрабуки.

Что нас ждет впереди?

Буквально через пару дней на CES 2021 компания Nvidia представит мобильную линейку RTX 3000, которая в скором времени появится в игровых ноутбуках. И, возможно, это будет самый дешевый способ получить RTX 3080, которую в продаже по адекватной цене не найти (спасибо майнингу, наложившемуся на дефицит).

Слитые в интернет спецификации мобильных RTX 3000. По ним можно предположить, что RTX 3080 Mobile будет выступать приблизительно на уровне десктопной RTX 3070, зато сможет предложить ощутимо больше памяти — аж 16 ГБ.

Также, возможно, в этом году Intel расширит свою линейку дискретных GPU более мощными решениями, чем «интегрированная» Iris Xe MAX — разумеется, ожидать сразу конкурента RTX 3090 точно не стоит, но если новая графика сможет побороться с той же MX450 от Nvidia, это будет победой.

Что касается AMD, то тут все совсем грустно: если в десктопном сегменте RX 6000 еще способны навязать конкуренцию RTX 3000, то про мобильные версии этих видеокарт нет даже слухов. Вполне возможно, компания считает сегмент игровых ноутбуков не столь важным для себя, как рынок процессоров и десктопных видеокарт? Будущее покажет.

ТОП—7. Лучшие видеокарты для ноутбуков 2020 года. Рейтинг. Выбираем ноут!

Видеокарта

Всем привет! Сегодня я расскажу о лучших мобильных видеокартах – тех самых, которые устанавливаются в ноутбуки, и, как правило, не подлежат замене, а если и подлежат, то обычно при помощи пайки, перепрошивки и без гарантии работоспособности. Как обычно, я начну с бюджетных решений и закончу флагманскими, а также поведаю о том, в каких лэптопах можно чаще всего встретить те или иные модели.

NVIDIA GeForce MX250

В рамках данного видео я не буду рассматривать интегрированную графику Intel и AMD, поэтому открывает сегодняшнюю подборку NVIDIA GeForce MX250. Как и другие MX-видеокарты, это решение начального уровня, позволяющее играть в большинство современных игр только на минимальных настройках, причем часто – со снижением разрешения до 720p, хотя среди легких проектов есть и исключения. Доступна модель в двух основных модификациях – с 25-ваттным и с 10-ваттным TDP: вторая отличается значительно более низкой тактовой частотой, а следовательно – и ослабленной производительностью. Разница между версиями составляет около 30 процентов, а заранее узнать, какая конкретно MX250 установлена, по спецификациям ноутбука не получится – придется изучать отзывы и обзоры.

Итак, что там по производительности? В популярную MOBA DOTA 2 удастся погамать в FullHD даже на высоких настройках примерно с 50 кадрами в секунду, а вот на максимальных, фризы в массовых замесах неизбежны. В World of Tanks комфортно играть только на минималках – при переходе к среднему пресету FPS выглядит неплохо, но на практике наблюдаются все те же неприятные подтормаживания. Картинка на ультра-лоу параметрах выглядит не очень презентабельно, зато показатель фреймрейта поднимается чуть ли не до сотни. PUBG и Overwatch заставляют снижать разрешение либо масштаб прорисовки, как и Apex Legends – в 1920 на 1080 пикселей ваши противники лишь порадуются легким фрагам. А теперь ложка меда в бочке дегтя – все сказанное выше относится к 10-ваттной MX250, так что, если планируете взять мобильный ПК с 25-ваттной, можете накинуть 20-30 процентов производительности. Впрочем, для игр серию GeForce MX я не рекомендую – чаще всего такие карточки устанавливаются в недорогие лэптопы, а также офисные модели и некоторые ультрабуки, оптимальным же вариантом для бюджетного гейминга будет хотя бы GTX 1050, а лучше – GTX 1650 и более продвинутые графические ускорители, о которых я расскажу далее.

NVIDIA GeForce GTX 1050

Мобильная версия GeForce GTX 1050 – видеокарта, безусловно, не самая новая, но мультимедийные и недорогие геймерские ноутбуки с ней по-прежнему пользуются популярностью, а дело тут, очевидно, в их более низкой по сравнению с актуальными конкурентами цене. Приятным моментом является отсутствие отличий по количеству вычислительных ядер от базовой десктопной версии, неприятным же – явная зависимость выдаваемой графическим ускорителем производительности от качества системы охлаждения лэптопа. Бюджетные мобильные ПК, как правило, не блещут идеально продуманным отводом тепла, поэтому и производительность ноутбучной GTX 1050 оказывается несколько ниже, чем у десктопной.

Впрочем, для нетребовательных сетевых игр ее все равно хватает с лихвой – та же вторая Dota на максималках выдает более 85-90 FPS. В танки тоже можно гонять на ультра, или, как минимум, на высоких – в первом случае вы получите 50-60 кадров в секунду, во втором – заметно больше. А что по поводу более ресурсоемких проектов? В The Witcher 3 на ультра-настройки можете не рассчитывать: комфортно поиграть удастся только на средних. Аналогичная ситуация и с пятым Battlefield: в сетевых замесах, чтобы не было просадок, и вовсе, вероятно, придется устанавливать некоторые параметры на низкие. Если резюмировать, для легких сессионок и онлайн-игр GTX 1050, как правило, по-прежнему достаточно, а вот в более требовательные хиты комфортно поиграть либо не удастся, либо удастся на минимальных или низко-средних настройках. Учитывайте это при выборе ноутбука, и, если хотите присмотреть себе лэптоп для гейминга, а не только для рабочих и мультимедийных задач, лучше смотрите в сторону более актуальных и мощных карточек Turing начиная с GTX 1650.

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce GTX 1650 – видеокарта, призванная стать заменой устаревающим мобильным GTX 1050 и GTX 1050 Ti, и это у нее получается весьма успешно: превосходство над последней в среднем составляет около 50 процентов. Более того, иногда новинка обходит даже ноутбучную GTX 1060, а если где-то и отстает от нее, то не более, чем на 20 процентов. Разумеется, DOTA 2, League of Legends и подобные легкие игры уже не представляют для модели Turing никакой сложности – в них можно спокойно ставить максимальные настройки, что же касается более тяжелых проектов – в среднем по ресурсоемкости Star Wars Jedi: Fallen Order можно рубить врагов световым мечом на высоких и даже на ультра с 40-60 FPS, аналогичная ситуация и в третьем Ведьмаке, только вместо светового меча там стальной и серебряный, да и просадки частоты кадров ниже 45 на максималках иногда все же возникают, так что некоторые параметры вроде дальности отображения растительности желательно все-таки снизить, и, разумеется, отключить HairWorks. Скажу пару слов и про популярную среди любителей шутеров пятую Батлу – в нее можно комфортно играть на средневысоких с 50-60 FPS, а вот ультра-настройки, особенно в сетевом режиме, вызывают в некоторые моменты ощутимые подтормаживания. Напоследок стоит напомнить, что мобильная GTX 1650 присутствует на рынке в двух модификациях – с двумя и с четырьмя гигабайтами видеопамяти, и, если вы планируете активно играть в современные проекты, предпочтение стоит отдавать версии с четырьмя – пары гигов в 2020 году уже явно недостаточно. И не берите GTX 1650 Max-Q: из-за сниженного до 35 ватт вместо 50 TDP она выдает заметно меньший фреймрейт.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Пропустив GTX 1650 Ti, перехожу сразу к GTX 1660 Ti: это уже серьезный графический ускоритель, который практически не ставится в относительно недорогие мультимедийные ноутбуки: встретить его можно в игровых моделях стоимостью от 70 тысяч рублей и выше, соответственно, за эту цену вы получаете достаточную для любых игр в FullHD производительность и обеспечивающие необходимый запас 6 гигабайт видеопамяти. При этом TDP видеокарты составляет от 60 до 80 Ватт, так что выбирать ноутбуки с адекватной системой охлаждения здесь действительно важно, иначе карточка будет просто сбрасывать частоты, что приведет к неприятным просадкам FPS. Если же нет проблем с отводом тепла, не будет проблем и с FPS – мобильная GTX 1660 Ti хоть и уступает десктопной, но не настолько сильно, чтобы не тянуть какие-то игры на высоких или максимальных настройках в режиме 1920 на 1080 пикселей. К примеру, в третьего Ведьмака можно спокойно играть с 60+ FPS и на ультра, если выключить HairWorks, а вот в пятой Батле в сетевом режиме лучше снизить настройки до высоких, чтобы исключить резкие просадки. Пожалуй, если говорить о ноутбучных графических ускорителях, «тысяча шестьсот шестидесятая Ti» – это один из оптимальных вариантов по соотношению цены и производительности, который не разочарует в любых проектах, хотя иногда и придется уделить немного времени кастомизации опций.

NVIDIA GeForce RTX 2060

Наиболее доступная мобильная видеокарта с поддержкой трассировки лучей, RTX 2060 – вариант для покупки достаточно спорный, поскольку ее рабочие частоты оставляют желать лучшего: чтобы втиснуть тепловыделение решения в приемлемые для ноутбуков рамки, NVIDIA пришлось прибегнуть к серьезнейшему урезанию герцовки: в базе ноутбучная «две тысячи шестидесятая» работает на 960 мегагерцах, а в турбобусте редко разгоняется более, чем до 1200 мегагерц. Понятно, что о равной с десктопной версией производительности при этом речи не идет и близко: довольно сомнительным представляется и преимущество над младшими Turing в виде трассировки лучей: если уж брать модель с поддержкой рейтрейсинга, то явно не самую бюджетную. Нет, разумеется, RTX 2060, несмотря на низкие частоты, производительнее, чем GTX 1660 Ti, и позволяет ставить максималки в FullHD что в пятой Батле, что в третьем Ведьмаке, но все-таки остается впечатление, что тепловой пакет модели слишком уж урезан. К плюсам же карты можно отнести разве что ощутимо более низкую стоимость ноутбуков с ней по сравнению с девайсами с топовыми RTX 2070, 2080, а также их Max-Q и Super-версиями: впрочем, как и другие игровые лэптопы, они все равно стоят довольно дорого.

NVIDIA GeForce RTX 2070

Мобильных ПК с видеокартой RTX 2070 Super слишком мало в продаже, а Max-Q версию не хочется рассматривать из-за ее урезанного TDP, поэтому уделю внимание стандартной ноутбучной «две тысячи семидесятой». Ее производительность ощутимо выше, чем у RTX 2060, хотя с флагманскими ноутбучными графическими ускорителями с их 150-ваттным TDP ей все равно не сравниться. Впрочем, комфортно поиграть не только в разрешении FullHD, но и в более тяжелом QuadHD на максималках вы все равно сможете – исключением являются считанные проекты вроде грозы современных видеокарт Red Dead Redemption 2. За внушительный уровень вычислительной мощности приходится платить внушительные деньги: RTX 2070 ставится только в топовые игровые лэптопы, а они дешевыми не могут быть по определению. Да, сейчас цены начинают постепенно снижаться из-за приближения выхода следующего поколения графических ускорителей, но все равно, взять ноут с «две тысячи семидесятой» меньше чем за 110-120 тысяч рублей вряд ли удастся. За те же деньги можно собрать гораздо более производительный ПК, так что, если вам не особо нужна мобильность – гляньте наши видео о сборках в различных бюджетах.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 2080 Super – это мощнейшая из доступных на рынке мобильных видеокарт, ведь 2080 Ti нет и уже не будет: энергетические аппетиты «зеленого» флагмана слишком велики для ноутбучного форм-фактора. Улучшенная «две тысячи восьмидесятая» способна выдавать TDP до 150 и более Ватт, так что производителям игровых лэптопов приходится идти на различные ухищрения, чтобы удержать температуру графического ускорителя и других компонентов системы в допустимых пределах. Пожалуй, охарактеризовать RTX 2080 Super можно как ультимативный вариант для гейминга в QuadHD и неплохой – для 4K, хотя, конечно, в этом крайне тяжелом режиме нередко придется снижать настройки, да и стоят ноуты с рассматриваемой видеокартой столько, что за такие деньги легко можно собрать настольный ПК с восьмиядерником Comet Lake-S и RTX 2080 Ti. Флагманские мобильные графические ускорители – это нишевый продукт для обеспеченных геймеров и создателей цифрового контента, которым требуется инструмент, который можно легко перемещать в пределах дома и офиса, либо брать с собой в поездки, так что перед покупкой лэптопа с такой карточкой дважды подумайте: не лучше ли просто собрать производительную конфигурацию?

Источник https://windd.ru/luchshie-videokarty-dlya-noutbukov-2021/

Источник https://www.iguides.ru/main/other/itogi_2020_mobilnye_videokarty_intel_udivila_a_u_nvidia_ne_vse_super/

Источник https://damsovet.net/kompyutery/videokarta/top-7-luchshie-videokarty-dlya-noutbukov-2020-goda-rejting-vybiraem-nout/

Источник