Глянцевый или матовый экран ноутбука — какой лучше

При покупке нового ноутбука следует обращать внимание как на технические характеристики, так и на внешние особенности. Дело не в привлекательном виде, а скорее в функциональности. Покрытие экрана может быть как матовым, так и глянцевым. Спорить о том, какое лучше, можно бесконечно. Однако, прежде чем сформировать своё мнение, рекомендуется ознакомиться с плюсами и недостатками каждого из них.

Особенности, плюсы и минусы матовых экранов

Экраны с матовым покрытием появились относительно недавно, однако успели завоевать популярность у многих пользователей. Такие дисплеи обладают рядом преимуществ, в сравнении с глянцевыми экранами:

• антибликовым покрытием, позволяющим спокойно работать на солнце и при ярком освещении без лишней нагрузки на глаза;

Важно! Благодаря антибликовому покрытию практически незаметны отпечатки пальцев.

• меньшей контрастностью, благодаря чему намного комфортней работать с большими объёмами текста и цифр.

Но, есть и недостатки:

• тусклые цвета;
• низкая цветопередача;
• зернистость на недорогих экранах.

Достоинства и недостатки глянцевых дисплеев

Раньше экраны были только глянцевыми, и многие пользователи привыкли к ним и не желают менять на другие. У них есть свои преимущества:

• яркие и насыщенные оттенки цвета, а также более глубокий чёрный цвет за счёт искусственного увеличения контрастности;
• меньшая энергозатратность.

Однако у глянцевого покрытия есть определённые минусы и некоторые из них могут сыграть существенную роль при выборе ноутбука:

• сильные блики на солнце, которые мешают работе;
• большая нагрузка на глаза — из-за бликов и контрастности;
• чётко видны отпечатки на мониторе.

Ноутбук с каким монитором лучше выбрать

Нельзя утверждать, какое покрытие дисплеев лучше. Для того чтобы грамотно подобрать ноутбук по этому критерию, необходимо чётко определиться, для чего он будет использоваться и в каких ситуациях. Поэтому обратите внимание на следующие нюансы и разберитесь, что вам подходит:

1. Место работы с ноутбуком. Если вам приходится чаще работать на улице, то отдайте предпочтение матовому покрытию. Оно не будет так сильно бликовать на солнце как глянцевое.
2. Освещённость. При преобладании на месте использования ноутбука яркого освещения, выбирайте матовый экран, более тусклого – глянцевый. Аналогично дело обстоит, когда источников света очень много. Глянцевый экран может бликовать от них, что затруднит работу на таком ноутбуке.
3. Вид деятельности. Если вы работаете с графикой и вам важна цветопередача оттенков, то глянцевое покрытие подойдёт как нельзя лучше. Преобладание работы с текстовыми документами предполагает большую нагрузку на глаза, поэтому лучше отдавать предпочтение матовому экрану, который за счёт меньшей контрастности её снизит.
4. Просмотр фильмов и игры. В этом случае определиться более сложно. Вам необходимо выбрать, что для вас в приоритете. Матовое покрытие не будет отвлекать, тогда как глянцевое более качественно передаст саму картинку.
5. Принцип работы с ноутбуком. Если вы хотите приобрести устройство с сенсорным экраном, то следует выбирать матовое покрытие. Это избавит вас от постоянного появления отпечатков пальцев на экране. Они появятся в любом случае, но будут менее заметны.

При выборе ноутбука необходимо учитывать огромное количество критериев. Не стоит торопиться и тогда приобретение будет удачным.

Посоветуйте ноутбук с матовым экраном и правильными цветами.

Я бы выбирал ноут по производительности, а монитор побольше купил отдельно.

Мак — мимо меня, они нежные и ДОРОГИЕ .

Ноутбук нужен в первую очередь для работы,
а фото — это непрофессионально и в свободное время.

Есть некоторая статистика по конторе в которой я работаю, Dell и Lenovo из бизнес-линеек более живучие, а применительно к работе в полевых условиях особенно. Другие производители отметаются по этой же самой причине!

Незащищенные Dell Latitude D630 и Lenovo T-Series в количестве 8-ми штук беcпроблемно работают уже по 4 года, из которых примерно набирается 2-2,5 года полевых условий от Заполярья до ЮАР и Кордильер с высотами до 5000 м.

Существуют только такие модели с IPS:

HP EliteBook 8760w (LG674EA)
HP EliteBook 8760w (LG672EA)

Но это в районе 100 косарей. Сам хочу такой.

И мелкие Lenovo X220 (4290RV5 и 4290RW1)
Но там охват меньше.

К сожалению, массовый рынок ориентирован на дебилоидов, которым абсолютно безразлично какая матрица стоит в ноуте. Поэтому всё так плохо с выбором.
Сам мучаюсь с Qosmio F50 — дорогущий, и матрица шикарная на первый взгляд, все ахают когда видят, цвета и контраст, типа, суперские. Но углы никакие, при взгляде снизу инверсия (хотя и не так выражено как на дешевых ноутах), бандинг, нелинейность цвета и прочие прелести TN.

сдается мне, монитор надо калибровать, чтоб правильные цвета получить. У производителя цвета изначально будут «не правильные», параметры ставятся каждым по своим маркетинговым усмотрениям.

Плохую матрицу калибруй-не калибруй — ничего путного не получится.

Да к тому же разрядность цвета и углы обзора какие есть изначально — такими и останутся.

за 50 выбрать есть из чего, да и не будете же вы под углом к монитору изображения обрабатывать?

Ежели вопрос ставится именно так — берите Тэшку от Леново «на все деньги». Выбрать по вкусу, начиная с матрицы.
Работать будет. Надежна (у самого такие).
Но не критикуйте потом, что фотографии на печати и на ЭЛТ совсем по другому смотрятся. Увы, ноуты максимум что могут — настроить некий общий вид, контраст, резкость (и то с оговорками — перешарп получить легко).
Берите Мак. Не пожалеете. В ваш бюджет укладывается. Не мучайтесь

А на Маке будут работать
софт от Golden Software, StatSoft, различные ГИСы, MicroMine и т.д. .

Так что Мак не годится.

Дык к какой матрице на Ленове присматриваться?

Слежу за темой.Тоже стою перед выбором нового ноутбука с экраном,нормально передающим цвета .

Э-э-э, батенька! Вот почему клещами надо тянуть, да? Почему с этого нельзя начать сразу? И вопросов лишних не будет.
А насчет ноутбука — уже Вам сказали, что на ноуте заниматься цветокоррекциями нереально: не предназначены они для этого. Мак — еще куда ни шло, они изначально для этого делались. Все универсальное в чем-то ущербно: Т-серия от Леново реально уважаемая, но матрицы там явно не IPS (на других матрицах заниматься цветокоррекцией смысла нет — и без того цвета не совпадают). А ноуты с IPS матрицами — уже сказали, их всего в мире пара штук от силы и за совсем другие деньги.
PS. Таки совет тут был хороший: берите Леново (Делл — фтоппку ) для работы, а для хобби лучше возьмите отдельный монитор на IPS матрице: дома работать на большом экране приятнее)
PS2.Кстати говоря, на Мак можно поставить Винду как приложение (второй системой) и установить необходимые Вам программы туда. Поспрошайте в разделе о компьютерах тех, кто работает на МАКах — думаю, что кто-нибудь пользовал таким образом Ваши рабочие системы: работают или нет.

Lenovo не покупайте! Проблема с драйверами. Купил Lenovo Z570, c 4 гигами ОЗУ, 64 bit Win не имеет драйверов тачпада, wi-fi. Поставил 32 bit. Ubunta не видит тот же wi-fi. Теперь как чемодан без ручки, выкинуть жалко, использовать невозможно.

Вот не надо о собственных ошибках! Не надо по одному Вашему косяку судить про бренд в целом.
Во-первых: о «вашей» Z серии речь не идет. Рассматриваем не домашнюю, а профессиональную линейку Т (в деньгах выражается, в первую очередь ценник задан топикстартером). Во-вторых: как может купленный ноутбук с предустановленной системой не работать с установленным на нем оборудованием? Или он продавался с голым ДОСом? Вы сами ставили систему? Значит, ваш косяк 😊 Не работает в магазине — вфтоппку (в магазин сдавать и брать что-нибудь нормально работающее)!
PS. Любая ОСь серии Линуксов до сих пор предполагает Ваши личные знания по настройке (если она опять-таки не предустановлена производителем). Предустановить все возможные варианты драйверов в стандартный дистрибутив для дальнейшей исталляции на железо любого желающего нереально. Вывод — идите в соответствующий форум (репозиторий), скачивайте необходимые драйвера и устанавливайте самостоятельно.

Проблемы с драйверами Lenovo факт известный. Продавался с голым ДОСом, зачем мне приплачивать за «Виндоус»? А купить ноутбук, чтобы потом рыскать в поисках драйверов, не слишком ли большая честь для него? Купил по инерции, раньше IBM несколько ноутов было, в докитайский их период, проблем не было.

Ну а у меня с Леново (поверьте — уже не один такой) проблем не было ни разу. Хотя, справедливости ради, скажу что Z серии не было, да. Но, наверное, поэтому они и продаются без операционки 😊 Не думаю, чтобы такая уважаемая контора так себя палила 😊 — «все проблемы от кривых желаний пользователей» 😊

Sherp
Мак — мимо меня, они нежные и ДОРОГИЕ .

Ноутбук нужен в первую очередь для работы,
а фото — это непрофессионально и в свободное время.

А вам нужен ноут с улучшенными характиристиками по цветам, но дешевле чем стандартные ноуты?

Это тоже самое что секс по-еврейски — всё как обычно или даже лучше, но цена в 2 раза дешевле.

Матовый или глянцевый экран — какой выбрать, если вы собрались купить ноутбук или монитор?

Многие, при выборе нового монитора или ноутбука задаются вопросом о том, какой экран лучше — матовый или глянцевый. Я не претендую на роль эксперта по этому вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о своих наблюдениях. Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и свое мнение.

В большинстве обзоров и отзывов о различных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда явно озвученное мнение о том, что матовый дисплей все-таки лучше: пусть цвета не такие живые, но видно на солнце и при наличии множественных светильников дома или в офисе. Лично мне кажутся более предпочтительными глянцевые дисплеи, так как проблем с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность явно лучше на глянцевых. См. также: IPS или TN — какая матрица лучше и в чем их отличия.

У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них — глянцевых, а два — матовых. Все используют дешевую TN-матрицу, то есть это не Apple Cinema Display, не IPS или что-то подобное. На фотографиях ниже будут как раз эти экраны.

В чем разница между матовым и глянцевым экраном?

По сути, при использовании одной матрицы при изготовлении экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в другом — матовое.

Одни и те же производители имеют в линейке своих продуктов мониторы, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при выборе глянцевого или матового дисплея для очередного продукта как-то оценивается вероятность его использования в различных условиях, точно не знаю.

Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет. При этом, солнечный свет и яркое освещение могут вызвать блики, мешающие нормальной работе за глянцевым монитором.

Матовое покрытие экрана является антибликовым, а потому и работа при ярком освещении за такого типом экранами должно быть комфортнее. Обратная сторона — более тусклые цвета, я бы сказал, как будто смотришь на монитор сквозь очень тонкий белый лист.

И какой же выбрать?

Лично мне по качеству изображения больше нравятся глянцевые экраны, но при этом я не сижу с ноутбуком на солнце, за спиной у меня нет окна, свет я включаю по своему усмотрению. То есть проблем с бликами не испытываю.

С другой стороны, если вы покупаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или монитор в офис, где множество ламп дневного освещения или точечных светильников, использование глянцевого дисплея действительно может быть не вполне удобным.

Завершая, могу сказать, что я мало что могу здесь посоветовать — все зависит от условий, в каких вы будете использовать экран и собственных предпочтений. В идеале, перед покупкой опробовать разные варианты и посмотреть, что вам нравится больше.

А вдруг и это будет интересно:

21.02.2014 в 13:38

По моему мнению работа на матовом мониторе удобнее по причине отсутствия на нем бликов, а большой разници в качестве изображения не заметил. Но не стоит слепо доверять мнению других людей, каждый сам должен определиться какое покрытие экрана ему по душе.

21.02.2014 в 17:27

Матовые мониторы это для работы с цветом: фото, видео, дизайн, глаза не устают когда много работаешь за монитором, а в остальном для просмотра фильмов глянец. (Кстати, согласен с вами, CRT очень хорошие. У меня Dell 21″ и очень доволен)

22.02.2014 в 20:56

Конечно матовый!! Сделать матирование на матрицу для производителя стоит денег (при тех же параметрах монитора). И где бы Вы ни были, «глянец» вас настигнет в виде бликов. Лучше доплатить, чем потом кусать локти. Матовый, однозначно.

22.02.2014 в 23:33

А почему тогда Apple Cinema Display глянцевый? Большинство качественных матриц от Sony тоже с глянцевым покрытием? Я не спорю, просто вопрос.

01.12.2016 в 11:03

Сделать антибликовое покрытие глянцевым и супер прозрачным — задача не из легких. А матовое белесое покрытие любой наклеить может. Делайте выводы.
Цвет на дисплеях Apple всегда был эталоном качества, спросите у любого калибровщика.

22.07.2014 в 14:20

Привыкла работать за глянцевыми экранами. Считаю наиболее приятное для глаз изображение. Не согласна что глянец только для просмотра фильмов.

31.12.2014 в 00:50

Всегда считал, что матовые мониторы лучше. Но купил планшет — он глянцевый, ноутбук, второй ноутбук — оба глянцевые. сначала глаза болели, но через некоторое время привык. Теперь не могу работать за ноутбуком с матовым экраном. ситуация такая, сейчас у меня два ноутбука. один с глянцем, другой матовый. оба IPS. тот, что матовый, круче — 10 бит матрица премьер колор. на глянцевом IPS попроще, но глаза у меня теперь гораздо больше устают от матового. вот ведь. думаю даже поменять матрицу.

31.12.2014 в 08:41

Тоже предпочитаю глянцевые, мне на них явно все видно куда лучше, нет этой белесой рассеивающей преграды, которая может и мало заметно, но присутствует на матовых.

25.02.2016 в 06:18

Совершенно верно, купил матовый HP ноутбук теперь жалею. Глаза напрягаются очень сильно чем на глянце. не знаю что теперь делать.

30.01.2015 в 01:26

Глаза устают не от матовости экрана а от накрученной ЯРКОСТИ, приглушите и будет все нормально. Матовый естественно лучше т.к. не бликует.

15.11.2020 в 22:08

Дык матовый изначально темнее, если там убрать яркость, то вообще ничего не видно будет… Это в интернетах все умные, любят матовые, я тоже начитался этого, купил ХП с матовым, теперь жалею…

01.03.2015 в 23:29

я согласен с тем что матовый монитор лучше без бликов и всё такое, мои первые ноутбуки были глянцевые и год назад купил себе другои матовыи. я сначала был в восторге от моего матового монитора без бликов, но в последнее время у меня стали быстро уставить глаза. Теперь жалею, что купил матовый. Asus X550C.

02.10.2015 в 13:43

Спасибо за статью. Очень полезно. Но, всё равно, задумался. Матовый или глянцевый?

03.10.2015 в 08:52

Мое мнение — качественный глянцевый. Но многие со мной не согласятся. Так что думаю, тут субъективно: в идеале — попробовать и с тем и с тем поработать и принять решение.

16.04.2016 в 22:58

был у меня матовый hp все было норм, продал в связи с покупкой нового с глянцевым экраном теперь жалею глаза очень сильно напрягаются потом приходиться им дать отдохнуть, есть жалюзи но их не закроеш так как работаю охраником, хочу менять экран на матовый или попробовать найти матовую пленку на экран. кто думает можно ли ее найти?

22.04.2016 в 18:03

Конечно можно. Пошарься по магазинам, торгующими компьютерами, наверняка где-нибудь найдётся.

17.05.2016 в 23:00

У меня ноут глянцевый — ярко, сочно, красиво. Но вот в солнечную погоду страдаю. У подруги матовый экран, очень понравился! Теперь выбираю и я. И так глаза режет яркий цвет, так что матовому буду рада

18.06.2016 в 15:23

Менял монитор, купил матовый, сейчас уже и не знаю, правильно сделал или нет

16.08.2016 в 23:11

сижу в нет, смотрю фильмы на матовом ips красота. имел нетбук с глянцевой в доме нормально на улице ничего не видно но иногда так и пользовался, и вот менял его на боле серьезный и шустрый ноутбук но с треснутой глянцевой 15.6 led матрице, заказал матрицу конечно не ips но все равно матовую. она в дороге а я в нете и думаю делал ли правильный выбор

25.08.2016 в 23:21

Никогда больше не куплю матовый монитор. Даже самые дорогие модели вызывают у меня жуткую боль в глазах, сдавливающие чувства, головокружения. Повторюсь, этот эффект у меня, только от матовых мониторов. Думал, что серьезно заболеваю, оказалось, нужно было просто сменить монитор. Жаль только, что глянцевых всё меньше в продаже.

02.09.2016 в 00:19

Ещё давно купил очки, вроде специально не пропускают то ли ультрафиолет, то ли… короче только в них глаза у меня не болят. Пользоваться ноутбуком в очках — тупизм. Чаще пользуюсь планшетом или фаблетом (только типа HD) хоть целый день.

25.10.2016 в 19:26

Я купил 27 монитор глянцевый. Если честно я даже и не выбирал именно глянец, вернее я не обратил внимания. Теперь я отдаю предпочтения глянцу 1. Цвета намного четче. 2. Экран ярче. Очень приятно глазам На матовом такого нету,такого качества картинки, как на глянце. Но для тех кто дома в темной комнате, глянец супер, а матовый для более солнечных комнат

11.05.2017 в 20:59

А я ни с кем не соглашусь или соглашусь со всеми от части. Глаза болят не от матовый глянец, а от самой матрицы. Вот я использовал 19 дюймовый телик как монитор, глаза болели через 2 часа, а потом слезились и краснели, приходилось в солнечных очках сидеть, еще и мерцание. Купил качественный DELL с IPS матрицей 23 дюйма яркость 300кд. Использую на яркости 0-10% целыми днями сижу, глаза могут устать, но не болят. Когда сажусь за ноут, проблем не испытываю, если нет бликов.
Матовый монитор придаёт зернистость. У друга 27 дюймов глянец, а пиксели выглядят четче, хотя плотность ниже.

12.05.2017 в 09:34

Нурислам, просто здесь я касался именно глянцевости-матовости при прочих равных. так-то да и частота обновления и тип матрицы и яркость и размер зерна и ШИМ — многое влияет (у самого два монитора Dell — 23.8 и 27, AH-IPS, глянец, очень доволен).

27.10.2017 в 20:05

Покупаю Dell S2415H — глянец. Может у кого есть опыт с данным монитором? Поделитесь, если не сложно. Есть ли шим, устают ли глаза… Спасибо заранее

28.10.2017 в 08:41

Своему сыну такой купил (в этом году в школу пошел), вот как раз про него выше говорю. Из того, что можно было выбрать в эту цену показался идеальным вариантом. При отсутствии окон за спиной и ламп, светящих в монитор, проблем с глазами быть не должно, ШИМа нет. Из недостатков — звук встроенный паршивенький, если им будете пользоваться.

21.06.2017 в 08:23

Короче выбор прост если вы не работаете на улице и у вас дешевая тфт матрица то однозначно берите только глянец ибо на матовых тф матрицах никакого правильного цвета и реально как через лист бумаги плюс на гляцец всегда можно наклейть плёнку антибликовую но если матрица ипс то однозначно берите матовый там и качество и бликов не будет

30.06.2017 в 18:49

Если долго смотреть на красный цвет или цвет спектра ниже зелёного, начинают приходить темные мысли, это психология такая у человека, та же самая история и с глянцевым покрытием, цвета искажаются, вроде эффекта зеркала, последствия могут быть плачевными для психики человека, темные мысли и тому подобное. Это давно уже известно другим странам, а наши как всегда отвечают — это бизнес ничего личного : )

01.07.2017 в 08:41

цвета в общем-то искажаются как раз на матовых дисплеях больше — «выцветают».

15.11.2020 в 22:19

На матовом как раз-таки и искажаются цвета, т.к. матовое покрытие съедает цветность…

05.12.2017 в 23:33

для домашнего применения только глянец. если уж приспичит (что врядли) шторы можно и закрыть или свет выключить. на матовом прям печалька какая то. он бликует но меньше, а цвета, о боже, как будто некролог какой смотришь, очень сумрачно

10.01.2018 в 22:00

Здравствуйте Дмитрий! Я монтирую фильмы и фотографии мой стационарный комп с монитором HP калиброван калибратором Eye-One. Купил Ноутбук Acer Aspire V Nitro VN7-593G-72Z7 и беру его в поездки. Смонтировав фильм или фото на ноутбуке потом приходится заниматься цветокоррекцией на стационаре было бы неплохо сразу доделать на ноутбуке. Может Вы знаете как калибруют ноутбук и вообще калибруют ли?

11.01.2018 в 11:50

Ответил на почту. Вроде как калибруют, да.

16.01.2018 в 00:30

Люди! Знаете что есть в природе электронные книги читалки, так вот вспомните какие у них экраны? МАТОВЫЕ конечно. А для чего они были сделаны? Чтобы при чтении ваши глазки не болели. Для глаз и офисных програм однозначно мат! Глянец сочный в нем больше цветов и бликов к которым вы привыкаете он более информативный, подойдёт пару раз фильм посмотреть да в игрушку сыграть.

16.01.2018 в 10:13

Одновременно с этим, все самые качественные мониторы для профессиональной работы с фото/видео — глянцевые, так что не так уж и однозначно)

19.01.2018 в 01:16

Профессионалы которые работают за такими качественными мониторами наверняка зарабатывают кучу денег они могут позволить себе поставить новые глаза)

19.01.2018 в 09:46

Кстати, у самого зрение так себе… И наблюдаю интересную мне вещь: всякие люди, которые явно себе что угодно могут позволить (чет сходу только Артемий Лебедев и Eminem вспомнились) ходят в очках, а не делают лазерные коррекции и т.п.

11.02.2018 в 15:25

Не стоит также сравнивать стационарные мониторы с дисплеями ноутбуков. Простой TN монитор даже матовый будет иметь намного сочнее цвета и больше углы обзора чем на среднестатистическом ноутбуке глянцевая матрица.

10.05.2018 в 19:16

Удивляюсь я комментаторам. Я 8+ часов смотрю в монитор. а окно при этом сбоку. Если бы экран был глянцевый, то я остался бы без глаз.
Мотивы рекламы производителями глянцевых экранов мне понятны. Глянцевый экран супротив аналогичного матового дешевле. Однако для работы в типовом офисе совершенно не пригоден. Фильмы на глянце лучше, если вы смотрите их при рассеянном свете или в полумраке. Однако смотреть фильм днем при открытых шторах, особенно ужастики с кучей темных сцен на глянце — это удовольствие для упоротых. Глянец мастдай!

24.08.2018 в 17:24

Собираюсь приобрести моноблок ASUS Zen AiO Pro Z240IEGK.
Думаю, экран — мат или глянец. Работа с графикой. Посоветуйте. Спасибо.

25.08.2018 в 14:11

Рекомендую просто посмотреть своими глазами. Хотя я бы советовал глянец (к тому же вроде на этой модели только глянцевые экраны и стоят).

26.12.2020 в 19:18

У меня два ноутбука. Оба случайно оказались с матовыми экранами. Случайно, потому что на момент их покупки я не обращал внимание на матовое или глянцевое покрытие. Сейчас я бы сказал, что матовые экраны мне нравятся. И при покупке нового ноутбука я бы предпочел матовый экран при прочих равных условиях. Но я также против фанатизма. Некоторые адепты матовых экранов называют глянцевые экраны «зеркалом», в котором пользователь якобы видит сам себя. Это явное преувеличение. По моим наблюдениям, матовый экран отличается от глянцевого только на выключенном ноутбуке. На работающем ноутбуке нет никакой разницы, и уж тем более никто не видит сам себя. Более того, насколько я понимаю, матовое покрытие – это всего лишь матовая пленка, наклеенная поверх того же глянцевого экрана, хотя могу ошибаться. И еще неизвестно, на каком экране неизбежные царапины больше бросаются в глаза. Подозреваю, что скорее на матовом. Правда, у меня нет царапин, не могу достоверно утверждать. PS Тем, кто выбирает матрицы для профессиональных задач, наверное, следует обратить внимание на опыт Sony и Toshiba. Матрицы этих производителей ноутбуков традиционно считаются наиболее качественными для работы с визуальными приложениями. Если в большинстве своих моделей ноутбуков они, например, предпочитают глянец, то это наверняка неспроста. Или наоборот.

Источник https://setafi.com/elektronika/noutbuk/glyantsevyj-ili-matovyj-ekran-noutbuka/

Источник https://guns.allzip.org/topic/168/878880.html

Источник https://remontka.pro/matte-glossy/

Источник