Какой процессор выбрать для ноутбука?

Подбор ноутбука — процесс, требующий вдумчивости, особенно если на эту покупку заложена существенная сумма. Основная сложность, с которой сталкиваются многие, — выбор процессора.

Самые распространённые вопросы:

• Чем различаются разные процессоры?
• Какая производительность у самых бюджетных решений?
• Какой ЦП подойдёт лично мне?
• Стоит ли переплачивать за топовые чипы?
• Что лучше — Intel или AMD?

Последний вопрос — вечная классика. Ответ на него и остальные вопросы есть в этой статье.

1. Процессоры начального уровня

Для начала надо разобраться в градации процессоров и в том, какой чип для чего предназначен.

Все процессоры различаются по энергопотреблению и тепловыделению (TDP). Наименее производительные — 6- и 10-ваттные чипы Intel Celeron и Pentium с литерой N в маркировке (примеры: Intel Pentium N5000 и Intel Celeron N4100).

Они рассчитаны на наименее требовательных пользователей, которые, скажем так, никуда не торопятся. С другой стороны, ноутбуки на базе этих процессоров самые доступные на рынке, если срочно нужен дешёвый ноутбук для написания диплома или другой подобной задачи, лэптоп с такой аппаратной основой можно брать смело, не забывая, впрочем, что это, по сути, печатная машинка с Wi-Fi.

Следующие по порядку возрастания производительности — 15-ваттные процессоры Celeron и Pentium. У таких ЦП в конце маркировки есть буква U, либо вообще отсутствует буквенное обозначение (примеры: Intel Pentium 7505 и Intel Pentium 6405U). Эти чипы без проблем справляются с повседневней офисной работой, включая 1C и Консультант Плюс. С обычными домашними задачами они также не испытывают затруднений.

Альтернатива — 15-ваттные чипы из семейства AMD Athlon (примеры: AMD Athlon 300U и Athlon Gold 3150U), которые не уступают «камням» от Intel в производительности и оснащены неплохим видеоядром, позволяющим запускать старые или простенькие игры.

Наш совет — лучше немного подкопить и купить ноутбук с низковольтными Intel Core i3 или AMD Ryzen 3.

2. Низковольтные процессоры

У низковольтных процессоров номинальное энергопотребление и тепловыделение на уровне 15-28 Вт (в реальности до 35 Вт), и это самый массовый сегмент процессоров — подавляющее большинство ноутбуков работает на базе именно таких чипов.

Эти процессоры были созданы как энергоэффективная альтернатива 35- и 45-ваттным чипам, отсюда отчасти и растут ноги термина «низковольтные».

Для начала посмотрим на представителей Intel. Весной 2021 года актуальны 10-нанометровые чипы из семейства Tiger Lake. Их легко отличить по маркировке G4 или G7, означающей производительность встроенной графики (больше — лучше). Графика эта, кстати, весьма недурна.

Градация низковольтных процессоров Intel

Intel Core i3 (2 ядра и 4 потока) предназначен для работы с документами и обычного домашнего использования. Немного производительнее 15-ваттных Intel Pentium, о которых писали выше.

Intel Core i5 (4 ядра и 8 потоков) подходит для любых повседневных задач. Хороший вариант для тех, кто не вполне уверен, какая производительность ему нужна.

Intel Core i7 (4 ядра и 8 потоков) отличается от Core i5 более высокими частотами, лучшей графикой и большим кэшем.

В противовес своим конкурентам AMD сделала ставку на более продвинутый техпроцесс (7-нм) и большее число физических ядер и потоков: AMD Ryzen 3 (4 ядра и 8 потоков), AMD Ryzen 5 (6 ядер и 12 потоков), AMD Ryzen 7 (8-ядер и 16

Как можно видеть, логика нейминга тут аналогична интеловской, благодаря чему эти процессоры можно сопоставить. Низковольтные AMD Ryzen 3 4300U и AMD Ryzen 3 5300U производительнее и холоднее своих конкурентов Intel Core i3-10110U и Intel Core i3-1115G4. А ещё их встроенная графика позволяет играть в массовые многопользовательские игры вроде Fortnite.

Главное заблуждение, касающееся низковольтных процессоров, заключается в уверенности, что это «мобильные» чипы, которые не подходят для серьёзных задач. Это не так. Всё зависит от того, сколько именно питания подаётся на процессор и как с тепловыделением справляется система охлаждения. Поэтому перед покупкой ноутбука, обязательно посмотрите несколько обзоров и почитайте отзывы о конкретной модели.

3. Мощные процессоры

Для геймеров и профессиональных пользователей выпускаются мощные мобильные процессоры с номинальными энергопотреблением и тепловыделением около 45 Вт. Они маркируются буквой H в конце цифрового обозначения (пример: Intel Core i7-10750H).

Тут история такова. В начальном сегменте конкурируют Intel Core i5-10300H и AMD Ryzen 5 4600H. Второй существенно энергоэффективней, холодней и производительней в многоядерных задачах. Если же программа или приложение работает с одним или двумя ядрами, Core i5 справляется лучше.

Аналогична ситуация с более производительными 6-ядерным Intel Core i7 10750H и 8-ядерным AMD Ryzen 7 4800H. Чип от AMD в целом лучше (по крайней мере, на бумаге), однако есть одно важное «но». Максимальная видеокарта для ноутбуков с процессором Ryzen — NVIDIA GeForce RTX 2060, в то время как Core i7 10750H можно спокойно наблюдать в паре с NVIDIA GeForce RTX 3070 для ноутбуков.

К слову, этого ограничения нет, когда речь заходит о процессорах серии AMD Ryzen 5000H, но ноутбуки на их базе ещё не наводнили рынок в должной мере.

Лэптопы класса Hi-End используют 8-ядерные CPU Intel Core i7, Intel Core i9 и AMD Ryzen 9. Это топовые «камни», которые встречаются исключительно в дорогих аппаратах. Условно самый производительный из них — AMD Ryzen 9 5980HX.

В связи с ажиотажем вокруг производительных и при этом компактных ноутбуков оба чипмейкера выпустили 35-ваттные версии своих процессоров. Они заняли нишу между низковольтными и 45-ваттными решениями.

Вот так схематически выглядит градация процессоров, и мы намеренно рассмотрели их в некотором отрыве от реальности. Дело в том, что сравнивать производительность между прямыми конкурентами довольно сложно. Ведь помимо самого «камня» на производительность ноутбука влияют система охлаждения, оперативная память и т.д. Бывает, что низковольтный чип производительнее своего 45-ваттного собрата, случается и обратная ситуация, когда 6-ядерный AMD Ryzen 5 работает лишь немного лучше 4-ядерного Intel Core i5. Перед покупкой обязательно ознакомьтесь с обзорами интересующей вас модели.

AMD победила Intel в компьютерах, но проиграла в ноутбуках. Почему?

Привет Пикабу! После успеха с Ryzen под десктопы, AMD решила покорить и рынок ноутбуков, однако как обычно что-то пошло не так, и лэптопы на «красных» процессорах так и не стали мегапопулярными. Неужели Ryzen в ноутбуках настолько плохи? И да и нет, давайте в этом разберемся. Как всегда, текстовая версия — под видео.

Обычные пользователи не доверяют компании AMD

Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.

Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.

И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.

Конечно, это все можно было поправить обновлением драйверов, но вот незадача — AMD взяла и спихнула их разработку на конечных вендоров, которые производят лэптопы. Разумеется, всякие ASUS и Lenovo от такого расклада слегка удивились и обычно ограничивались лишь одним графическим драйвером на момент выхода ноутбука.

Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.

И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.

Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H

Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.

Однако куда ни глянь — даже с мощнейшим 8-ядерным Ryzen 9 4900HS в паре встречается в лучшем случае Nvidia RTX 2060, или вообще GTX 1660 Ti. В чем же дело? Почему в десктопах в пару к тому же 8-ядерному Ryzen 7 3800X многие ставят RTX 2080, а вот в ноутбуках нет?

Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.

Разумеется, в ноутбуках на Intel таких проблем нет — даже Core i5 10-ого поколения имеют для подключения видеокарт полноценные 16 линий PCIe 3.0, поэтому если вы хотите лэптоп с графикой уровня RTX 2080 или даже 2080 Super — вы будете вынуждены брать ноутбук на CPU из «синего» лагеря.

Нехватка процессоров

Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.

При этом у Intel собственное производство процессоров, а вот AMD является одной из многих компаний, которые заказывают 7 нм продукцию у TSMC. И с учетом того, что процессоры Ryzen 3000 расхватывают как горячие пирожки, «красные» вполне могли столкнуться с дефицитом кристаллов, ведь не будет же TSMC урезать чужие оплаченные заказы на CPU из-за одной только AMD.

И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.

Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen

Когда полгода назад компания AMD представляла свои процессоры для ультрабуков и мультимедийных ноутбуков, достаточно большой ажиотаж вызвал 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U. Шутка ли, «красные» смогли в теплопакет всего около пары десятков ватт впихнуть такого монстра с частотой до 4.2 ГГц, да и еще вместе с не самой слабой интегрированной Vega 8.

Поэтому многие пользователи стали с интересном ждать ультрабуки с ним — мало кто откажется получить в легком полуторакилограммовом устройстве мощь на уровне 8-ядерного Ryzen 7 3700X. И вот на рынке стали появляться решения на 4-ядерном Ryzen 3 4300U, 6-ядерном Ryzen 5 4600U и даже на 8-ядерном Ryzen 7 4700U, но только не на топе. И лишь буквально в последние недели наконец-то появились первые модели на Ryzen 7 4800U, после чего стало понятно, из-за чего мы так долго их не видели.

А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.

То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.

Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков

В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:

Иными словами, по словам Яна Intel платит производителям NUC, или компактных ПК на мобильных процессорах, чтобы те не выпускали версии на процессорах AMD или максимально затягивали их выход на рынок. Так ли это на самом деле? Ну, с учетом обострившейся войны между «красными» и «синими» и тем фактом, что Intel когда-то уже занималась подобным, в это можно поверить.

Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность

То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.

И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.

И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.

Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.

А вот AMD стала «пилить» ноутбуки на Ryzen всего пару лет, и разумеется опыт предыдущих FX-образных лэптопов тут помогает слабо. Как итог, по энергоэффективности решения «красных» оказываются так себе, а если учесть, что от ультрабука далеко не в последнюю очередь требуют достаточно высокую автономность — очевидно, почему мы видим так немного компактных лэптопов на AMD.

Вывод — усидеть на двух стульях не получится

Хорошо видно, что одновременно делать крутые процессоры и для десктопов, и для ноутбуков слишком сложно, и AMD совершила в итоге много серьезных ошибок в последних — это и лишь 8 линий PCIe для дискретной графики, и проблемы с драйверами для Vega на старте, и невысокая автономность лэптопов с Ryzen. Все это разумеется сказалось на количестве моделей «красных» ноутбуков в продаже, однако, конечно, это не делает их плохими: все еще лэптопы на Ryzen зачастую оказываются ощутимо дешевле и быстрее конкурентов на Intel, но речи о тотальном доминировании как в случае с десктопами тут и близко не идет.

Обзор процессоров для ноутбуков, ТОП 10 самых мощных решений

Главное в любом ноутбуке – это процессор. От него зависит вся работа аппарата в целом. Поместить процессор в тонкий корпус, реализовать хорошую систему охлаждения и снабдить его дополнительным «железом» для раскрытия потенциала – это уже задача производителя самого ноутбука, но в любом случае главное – процессор.

Поколения

С учетом того, что 90% ноутбуков на рынке базируются на процессорах Intel, логично рассмотреть чипсеты конкретно данного бренда. Начнем с поколений – на середину 2018 года есть 8 поколений процессоров:

1. Nehalem
2. Sandy bridge
3. Ivy bridge
4. Haswell
5. Broadwell
6. Skylake
7. Kaby Lake
8. Coffee Lake

Сейчас самые мощные решения – на архитектуре Coffee Lake, однако это не значит, что завтра Intel не выпустит более мощный и экстремальный процессор на архитектуре 6-го поколения Skylake. Например, до сих пор ЦП Intel Core i7-4940MX 4 поколения уверенно держит передовые позиции рейтингов процессоров по производительности, обгоняя чипсеты 5, 6, 7 поколений.

Типы и маркировка

Далее – типы. Каждый ЦП обозначается буквой:

• K – с потенциалом разгона.
• X – экстремальный и высокопроизводительный.
• M – мобильный.
• U – ультрамобильный.
• Y – с очень низким энергопотреблением (11.5 Вт), используются в ультрабуках.
• Q – с 4 ядрами.
• T – с уклоном на низкое потребление.
• H – под сокет BGA1364.

Мобильные процессоры делятся на 3 большие группы: мобильные (M), ультрамобильные (U) и «радикально мобильные» (Y). Последние устанавливаются в очень тонких ультрабуках. Также доступно 5 линеек (до 2018 года было доступно 3 линейки): i3, i5, i7, i9, Xeon E. Один процессор из линейки i7, например, может быть изготовлен на базе новой архитектуре Coffee или старых Haswell, Skylake и т.д. Он может быть мобильным или ультрамобильным, и все это влияет на производительность и прямое предназначение.

Например, сверхультрамобильный (Y) процессор Intel Core i7 будет менее производительным, чем Intel Core i3 с приставкой M (мобильный). Правда, последний может использоваться только в ноутбуках со стандартным (толстым) корпусом – для него необходима система охлаждения с радиатором и вентилятором. Сверхультрамобильные чипы (Y) используются в планшетах и ультрабуках, имеют пассивное охлаждение и низкое энергопотребление, поэтому не шумят вообще и позволяют реализовать очень автономный планшет/ультрабук.

Если требуется производительный ноутбук, который можно было бы использовать для игр, то обязательно нужно выбирать лэптоп на базе мобильного чипа (M). Самыми мощными на середину 2018 года являются чипы 8 поколения – на архитектуре Coffee Lake. «Потягаться» с ними может только процессор Intel Core i7-4940MX (4 поколение Haswell). Буквы MX в его названии говорят:

• M – мобильный.
• X – сверхпроизводительный.

Однако такое решение вообще непригодно для ультрабуков, которые заточены на максимальное время работы от аккумулятора. Для них требуются чипы с приставкой Y или, как минимум, U. Предпочтительное поколение – восьмое (Coffee Lake), но сгодится Kabe Lake и даже Skylake.

Для простых недорогих и офисных ноутбуков лучшие процессоры – Intel Core i3 серии Kaby Lake или Skylake. В большинстве бюджетных офисных лэптопах установлены энергоэффективные чипы Intel Core i3 6006U на базе архитектуры Kaby Lake. Они имеют встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 520, производительности которого хватает для запуска игр типа Civilization V и воспроизведения Full HD-видео с YouTube. Такое решение – дешевое, простое и энергоэффективное.

Лучшие чипы – не обязательно дорогие и производительные. Все зависит от предназначения ноутбуков, в которых они будут использованы.

Самые мощные мобильные процессоры – рейтинг

Ниже – ТОП самых производительных мобильных чипов на середину 2018 года:

1. Core i9-8950HK – процессор 8 поколения, выполненный на архитектуре Coffee Lake, работает на частоте 2.9-4.8 ГГц, способен обрабатывать 12 потоков (6 ядер, по 2 потока на каждое ядро). Он получил технологию Thermal Velocity Boost, поднимающую частоту ядра до 4.8 ГГц при разгоне, но только при условии, что температура чипа не превышает 50 С. Объем кэш-памяти 3 уровня составляет 12.28 Мб.
2. Xeon E-2186M (Coffee Lake) – также чипсет 8 поколения с 6 ядрами, обрабатывающими 12 потоков одновременно, получил кэш-память 3 уровня в объеме 12.28 Мб. Его можно найти в ноутбуке MSI WS60 7RJ стоимостью 200 000 рублей.
3. Core i7-8850H – высокопроизводительный процессор, представленный в начале 2018 года. Как и предыдущие, чип обрабатывает 12 потоков одновременно (по 2 на ядро), выполнен по 14-нм технологии, имеет встроенную графику Intel UHD Graphics 630 (предыдущие в рейтинге чипы также), однако его объем кэш-памяти 3 уровня ниже – 9.2 Мб.
4. XEON E-2176M (Coffee Lake) – 6-ядерный (12-потоковый) процессор с кэш-памятью 3 уровня объемом 12.28 Мб.
5. Core i7-8750H (Coffee Lake) – 6-ядерный (12-потоковый) чип с объемом кэша 3 уровня 9.2 Мб.
6. Core i7-4940MX – о нем речь шла выше. Это один из немногих мобильных процессоров с индексом X (сверхпроизводительный) в названии. Это чип 4 поколения (Haswell, 22-нм техпроцесс) с 4 ядрами частотой 3.1 ГГц (при разгоне частота поднимается до 4 ГГц).
7. Xeon E3-1535M v6 (Kaby Lake) – процессор 7 поколения с 4 ядрами. Это ТОП-решение для производительных платформ, выполненное по 14-нм техпроцессу, имеет объем кэш-памяти 3 уровня – 8 Мб.
8. Core i7-7920HQ (Kaby Lake) – 4-ядерный (8 потоков) чип 7 поколения, выполненный по 14-нм. Оснащен кэшем 3 уровня объемом 8 Мб.
9. Core i7-4930MX (Haswell) – процессор 4 поколения с высокой производительностью (приставка X в названии). Представлен еще в 2013 году, выполнен по 22-нм техпроцессу, получил 4 ядра, работающих на частоте 3-3.9 ГГц, кэш-память 3 уровня объемом 8 Мб.
10. Core i7-4910MQ (Haswell) – 22-нм процессор с 4 ядрами частотой 2.9-3.9 ГГц. Отличается высоким энергопотребление (47 Вт), объемом кэш-памяти 3 уровня 8 Мб. И хотя он занимает 10 место в рейтинге всех производительных чипсетов, он является очень мощным и используется в ТОП-ноутбуках серии Aleinware стоимостью 140-150 тысяч рублей.

Выше – первые 10 чипсетов в порядке убывания производительности. Рейтинг актуален на середину 2018 года, но Intel постоянно выпускает новые модели.

Лучшие ноутбуки с процессорами 8 поколения

На рынке только начинают появляться ноутбуки с процессорами на базе архитектуры Coffee Lake. Лучшие модели:

1 место – MSI GE73 8RE (115 000 рублей)

Ноутбук получил чип Intel Core i7 8750H – 6-ядерный процессор, выполненный по 14-нм техпроцессу, получил встроенный графический чип Graphics 630 и кэш-память 3 уровня объемом 9 Мб. Также в ноутбуке установлено 16 Гб ОЗУ и производительная видеокарта GeForce GTX 1060M, что позволяет запускать новые игры типа Far Cry 5 на ультра-настройках графики при 60-80 FPS.

2 место – ASUS ROG GL503GE (100000 рублей)

Еще один ноутбук с тем же процессором i7 8750H и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050Ti, 16 Гб ОЗУ. Производительность в играх по сравнению с предыдущим ноутбуком ниже за счет менее мощной видеокарты, но игровые новинки 2018 года выпуска запустятся на максимальных настройках графики с высоким FPS.

Есть модификации этого ноутбука с видеокартами GTX 1070, 1080 – они ощутимо дороже, а производительность их гораздо выше. Процессор 8 поколения i7 8750H полностью раскрывает возможности мощной видеокарты GTX 1080.

3 место – NEW ALIENWARE 15 (87-205 тысяч рублей)

Новые игровые платформы Alienware 15 выполнены на базе процессоров Intel 8 поколения. В зависимости от модификации, цены сильно варьируются. Возможны следующие варианты:

1. Ноутбук с чипом i5-8300H, 8 Гб ОЗУ и видеокартой GeForce GTX 1060 – самый дешевый из серии ноут.
2. С процессором i7-8750H, 16 Гб ОЗУ и видеокартой GeForce GTX 1060.
3. На базе i7-8750H, 16 Гб ОЗУ и GeForce GTX 1070.
4. Самое дорогой и мощное решение на середину 2018 года – i9-8950HK, 16 Гб ОЗУ (увеличивается до 32 Гб) и видеокартой GeForce GTX 1080. На официальном сайте цена – 3300 долларов США.

Есть и другие менее интересные предложения. Что касается процессоров от AMD, то данный производитель сильно отстает от Intel в области разработки мобильных чипсетов для ноутбуков. Есть неплохие предложения в среднем или низком ценовом сегменте, но среди производительных процессоров выбор возможен только среди моделей от Intel.

Источник https://www.notik.ru/information/topic/8428

Источник https://pikabu.ru/story/amd_pobedila_intel_v_kompyuterakh_no_proigrala_v_noutbukakh_pochemu_7734923

Источник https://tehnika-soveti.ru/obzor-protsessorov-dlya-noutbukov-top-10-samy-h-moshhny-h-reshenij/

Источник